搜证作为.jpg

大陆配偶在台依亲须有同居事实

大陆配偶来台依亲居留、长期居留或定居，须以与在台依亲对象「有同居事实」为许可要件，立法目的是著眼于夫妻共同生活、互相照顾，维系正常圆满的真实婚姻关系。倘若有事实足认「无正当理由」未与依亲对象共同居住，则依亲居留、长期居留或定居申请得不予许可，或得撤销或废止依亲居留、长期居留许可（参照《大陆地区人民在台湾地区依亲居留、长期居留或定居许可办法》（下称许可办法）第15条第1项第3款、第27条第1项第3款、第34条第1项第3款）。

陆籍林小姐与台籍王先生婚后在台生活，两人在金钱上的价值观差异甚大，经常为钱争吵，王先生为了控制太太的经济权，百般阻挠她出去工作，甚至出手殴打。身在异乡的林小姐受不了如此虐待而离家出走，林小姐虽属《家庭暴力防治法》保护的对象，但出走后势必陷入许可办法所称「未与在台依亲对象共同居住」的情况，林小姐该如何保障自己的居留或定居权益呢？

「因家暴离家出走」   属「未与依亲对象同居」的正当理由

台湾《民法》所称的同居，是指夫妻实际上共同生活的同居，非仅场所上的意义，如果都住在同一场所（如租住处）但却分房间居住且分别生活，因为没有共同经营婚姻生活的事实，并非《民法》所称的夫妻同居。此外，夫妻履行同居义务，不以「住所」为限，更不是以夫之居（租）住处，为履行同居义务之处所。

依亲对象如因工作等因素长期出境、或距离遥远南北相隔，客观上虽没有同居的事实，但因有「正当理由」未与依亲对象共同居住，双方之家庭结构仍然存在，与无正当理由而未共同居住，婚姻及家庭已解构之无同居者，自不相同。《民法》第1001条但书规定「有不能同居之正当理由者，不在此限」，所谓不能同居之正当理由，包括：

（一）夫妻一方未设定住所或居所为放浪生活（他方自无同居义务，反得请求设定住所或居所）
（二）夫妻之一方有不堪与他方同居之事由
（三）不适宜同居（如治病或转地疗养就医必要）
（四）职业上需要暂时别居
（五）依法令禁止同居，如入狱、服兵役
（六）夫妻基于各自就业之需要，无法以永久共同生活为目的履行同居义务（参照司法院释字第452号解释）

林小姐受到王先生的殴打、阻挠工作，已经涉及家庭暴力，属于拒绝与配偶（依亲对象）履行同居义务的「正当理由」。需注意的是，许可办法中无论许可居留或定居，或撤销或废止许可居留，都由主管机关或法院认定，不是林小姐单方指称有家暴的事实，就能认定有正当理由未与依亲对象同居。倘若王先生否认有殴打、阻挠工作的行为，林小姐必须提出足够证据证明。

搜集「人证」及「物证」证明家暴行为

林小姐要搜集什么样的证据才足够证明她受到王先生殴打、限制外出工作呢？

家庭暴力案件中，可搜集的证据主要是「人证」和「物证」。人证指的是亲眼看到或听到王先生殴打、阻挠林小姐外出工作的人，经常是同住的家人或子女、邻居，届时需请这些证人出面作证。

家暴行为经常在房门中发生，没有人看到或听到，建议遭受家暴后无论是否采取任何行动，就算连离家出走的打算都没有，也应进行以下搜证作为：

为避免伤势好了看不出有伤痕，或将来有需要争取居留或定居，或有诉讼发生，皆须提出录音、录影、照片及验伤单等物证来证明或声请法院向医疗院所调取病历。值得注意的是，伤部的照片、影片及验伤单，只能证明受害者在什么时间身上有伤或被打，还需有其他人证或物证辅佐证明是被何人所打。

家暴行为人不利行使   未成年子女亲权

家暴受害者在抉择是否要离开家之前，可能会担心子女监护权问题（法律正式名称为「未成年子女权利义务之行使或负担」）。倘若能提出证据证明有家暴事实存在，家暴行为人将被推定由其行使或负担权利义务不利于未成年子女（参照《家庭暴力防治法》第43条），家暴受害者争取小孩的亲权不见得不利。实务上判断亲权要由何人行使时，会综合下列事项：

（一）    子女之年龄、性别、人数及健康情形
（二）    子女之意愿及人格发展需要
（三）    父母之年龄、职业、品行、健康情形、经济能力及生活状况
（四）    父母保护教养子女之意愿及态度
（五）    父母子女间或未成年子女与其他共同生活之人间之感情状况
（六）    父母之一方是否有妨碍他方对未成年子女权利义务行使负担之行为
（七）    各族群之传统习俗、文化及价值观

林小姐离家出走后能否保障自己居留或定居权益，建立在林小姐是否有搜集足够的证据证明王先生对她确实有殴打、限制外出工作行为的基础上。林小姐除搜集足够的证据保护自己，亦可咨询律师，维护自身权益。海基会敦聘义务律师在会本部、中区服务处及南区服务处提供免费法律咨询服务，林小姐可亲自洽询或拨打服务专线。

​​​​​​​