◎文/编辑部

        6月11日为两岸海基会与海协会复谈的一周年，这一年来两会共进行过三次「江陈会谈」（海基会董事长江丙坤与海协会会长陈云林），时间及地点分别是2008年6月11日至14日在北京、11月3日至7日在台北，以及2009年4月25日至29日在南京，两会一共签署九项协议及发表一项共同声明。

       究竟两会复谈成果在台湾民众心中的评价，以及台湾民众对于两岸关系目前与未来发展的看法为何？海基会特别委托世新大学民意调查中心进行「两岸复谈周年民意调查」，一方面了解民众的想法，另一方面也将调查结果提供政府相关单位，作为未来两岸政策制定之参考依据。

        本次调查期间为2009年5月13日至5月14日；调查访问对象为全国25县市年满20岁以上之民众；调查方式乃透过电脑辅助电话访问系统（Computer Assisted Telephone Interview, CATI）进行资料之搜集，在资料搜集过程中可及时监看、监听，以严格的品管控制，提高问卷的有效性；本次调查成功样本数为1,133份，在95%的信心水准下，抽样误差为±2.91%。调查结果摘要如下：

1.对于政府处理两岸关系的表现：53.2%的民众表示非常满意及满意；30.5%表示不满意及非常不满意。

2.两岸复谈对改善两岸关系，增强彼此的互信，有没有帮助？66.3%认为有帮助；22.7%认为没有帮助。

3.关于我国第一次获邀参加世界卫生大会（WHA）成为观察员，您赞不赞成这样的说法？60.9%赞成；28.4%不赞成。

4.对于两岸关系未来感到乐观还是悲观？64.5%乐观；27.8%悲观。

5.这一年来对中国大陆政府的印象有无改变？42.5%有改变，印象较佳；4.1%有改变，印象较差；46.7%没有改变。

6.这一年来对中国大陆人民的印象有无改变？35.0%有改变，印象较佳；4.1%有改变，印象较差；50.3%没有改变。

7.对两岸协商成果满不满意？60.9%满意；28.2%不满意。

8.这些协议有无损及台湾的主权与尊严？49.3%认为没有；39.7%认为有。

9.这些协议是否符合「以台湾为主，对人民有利」的原则？55.7%认为符合；32.8%认为不符合。

10.现在两岸协商方式是否适当？56.6%认为适当；30.3%认为不适当。

11.对于两岸对等协商、有来有往，每年举行两次董事长层级协商的模式是否满意？62.5%认为满意；24.6%认为不满意。

12.是否赞成两岸协商轮流在两岸举行？82.6%赞成；11.9%不赞成。

13.对于海基会一年来的表现满不满意？61.0%满意；28.6%不满意。

14.是否赞成两会在对方互设办事处？76.7%赞成；17.6%不赞成。

        整体而言，大多数民众支持政府现阶段推动两岸关系的各项政策，对于未来两岸关系发展持乐观态度，同时也对未来政府进一步强化两岸关系，如两会互设办事处，持肯定的态度。然而，也有近2至3成民众持不同看法，我们必须加以重视。

       再就受访者性别、年龄、教育程度、支持政党等人口特征与户籍县市别分别观察，我们可以发现以下几项结果：

第一，由受访者的性别、年龄及教育程度来分析，对两岸关系看法的影响并无显著差异。

第二，受访者的支持政党倾向不同，对两岸关系发展看法的差异性极大，蓝营支持者对上述14个问题表示满意的比例较高，但绿营支持者表示满意的比例较低，绿营支持者除了对两岸轮流举行协商会议表示非常赞成/赞成的比例64.9%，以及两会互设办事处非常赞成/赞成的比例48.4%较高之外，其余问题的满意度均低，例如对于两岸制度性协商模式的满意度，倾向蓝营之受访者满意比例为82.7%，显著高于倾向绿营者之23.6%，这项的结果表示蓝绿支持者对政府现阶段推动两岸关系进展有显著不同的看法。

第三，受访者居住县市的不同，对两岸关系的看法亦有差异，例如，对于两岸制度性协商模式的满意度，户籍设在桃园县之受访者满意度为77.0%，远高于户籍设在高雄县受访者的59.2%。显现台湾北部民众与南部民众对两岸关系的发展有不同的看法。

         未来建议政府增加与在野党与支持绿营人士的沟通工作，同时多进行南部民众的宣传工作，以增进他们对政府推动两岸关系实质内容的了解，并且化解他们对两岸关系进展的疑虑，如此才有可能提高他们对政府推动两岸关系进展的认同与支持。

附件：两岸复谈周年民意调查