「辜汪会谈」30周年的历史意义，大致可分为4个阶段，李登辉、陈水扁、马英九及蔡英文等4位总统执政时期。

第一阶段是李登辉总统执政时期。蒋经国过世以后，李登辉继承大统，总共在位13年，继承了蒋经国先生于1987年推动的大陆探亲政策，扩大交流，为两岸关系发展开启了新的纪元。

李登辉处理两岸关系的基本理念包括：

（一）「搁置争议、求同存异」。
（二）  修正蒋经国的三不立场（不接触、不谈判、不妥协），以和平竞争来取代「三不立场」。
（三）「先易后难、先经后政、循序渐进」，逐级提升两岸关系。
（四）「立足台湾、胸怀大陆、放眼世界」，非常有国际观。
（五）  派密使与大陆有关人员接触，避免发生军事冲突。

在这些理念指导下，李登辉于1993年积极促成辜汪会谈，签订4项协议，为两岸制度化协商奠定基础，开启两岸各项交流大门。李登辉执政10多年，开创两岸关系史一个从来未有的新时代。在4项协议的基础上，国民党后续执政又签23项协议，继续推动各项交流，两岸交流数量非常大。过去几任总统中，谁对两岸关系发展贡献最大，我认为是李登辉。

第二阶段是陈水扁总统执政时期。李登辉时期，两岸关系定位争论很激烈，李按照国统纲领，提出「一个中国，两个对等政治实体」的模糊表述，中国大陆不接受。他到康乃尔大学演讲时，提及16次中华民国国号，北京非常不高兴，展开对台军演，试射飞弹。

陈水扁上任后，两岸关系定位争论更大。个人认为陈水扁总统大开大阖，是一位有魄力、有前瞻的领导人。他任内提出很多过去几任总统不敢提的政治主张，例如新中间路线、欧盟模式「五不」架构等，做为两岸最终解决方案。陈水扁一再强调，中华民国存在是政治与历史事实，与中华人民共和国是对等地位，「两个中国」的格局在他任内形成。

陈也表示愿意和中国大陆领导人，在任何时间、任何场合见面，也一再强调阳光政策等，希望终止双方敌对状态，但是，大陆当局不接受并一再强调「听其言、观其行」，「只要回到一个中国原则，什么都好谈，什么都可以让」。这种反应让两岸关系停滞，无法继续开展，谈判中断。但是，陈水扁把李登辉的「戒急用忍」政策修正为「积极开放、有效管理」，对后来的两岸交流影响很大。谈判虽中断，但交流持续扩大。

第三阶段是马英九执政时期，两岸关系有了改善。国民党透过「连胡会」，前后大约10几次的接触，达成5项共识，其中一项就是以「九二共识」处理两岸关系定位问题。在这共识之下，两岸谈判进展很快，马英九执政期间签了23项协议，交流扩大很多。最近马英九到大陆访问，提到他任内对两岸关系的贡献时，也提到这一点。

马英九访问中国大陆，有些谈话跟两岸关系定位息息相关。媒体对这趟访问有正面肯定，也有负面的评价。正面的肯定包括提到中华民国宪法。提到中华民国宪法不容易，它是中华民国成立的主要根源。他还提到《两岸人民关系条例》。长期以来，有些政治人物提出两岸最终方案，还是要从宪法著手，甚至有人在竞选期间提出「一中三宪」。马英九没有谈到那么细，从宪法观念来解决这个问题，可以讨论。

另外，他提出中华民国与中华人民共和国架构，还主张两岸应该避战，不要发生战争。他引用欧盟模式很重要的一点，法国与德国世仇100年，可以化解敌意，先从经济整合，扩大到政治整合，并放弃用武力解决争端。此外，加入欧盟的国家，都是透过公民投票解决，这个概念很不错，两岸可以朝这方向努力，跟我的书中提到的欧盟模式观点很相近。

负面的评价有几点：第一、他在会见湖南省委书记时，强调两岸都坚持「一个中国原则」，但他忽略后半段，两岸对于其内涵，采取不同的解释，就是各自表述，他没有提。陆委会也发表声明，1992年10月31日马英九担任副主委兼发言人时讲过：在「一个中国」的原则问题上，中共如果想用一个模糊的概念，把我们吃掉，我们是不会接受的，我方不能接受不加注说明的「一个中国」原则。媒体也说，真正原汁原味的，不是马英九在湖南讲的，而是前国民党主席吴敦义以前讲的35个字：「两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表述。」媒体也报导引述1992年11月16日，海协会发的传真信函，同意海基会所提，对「一个中国原则」各自表述。

其次，还有评论，他在中国大陆民族主义高涨之下，习近平进入第三任时去访问，等于助涨了民族主义，造成外国学者所谓的「超级民族主义」(hyper nationalism)。

第三，他强调两岸都坚持「一个中国原则」，讲「一中」是没有错，但没有讲到这个「一中」是未来。现在是「两中」，一个中华民国，一个中华人民共和国。「一中」是未来统一以后，或是大陆沦陷以前的「一中」。1949年毛泽东自己改国号，他后来也后悔，曾表示这让他们晚进联合国好几年。

我在书里也有讲，国号更改、「两个中国」的形成，不是中华民国造成的，是历史使然，国共内战使然。我们要面对历史事实、政治现实，没有办法回避，两岸关系要好转，这是唯一选择。中华民国国号是我方的底线，不能有另外想法，否则两岸关系要好转不容易。当然，强调「两个中国」，大陆当局不一定接受，但这是历史事实与政治现实，不接受，两岸关系就僵在那里。

第四个阶段是蔡英文总统执政期间。她是比较谨慎、稳健、小心的领导人，在两岸关系上不敢像前几任大开大阖地谈两岸关系定位或理念。她的理念很清楚，即接受1992年两岸会谈的成果，按照中华民国宪法及《两岸人民关系条例》处理两岸关系。两岸交流受到影响，她要求大陆要谈判，但对方已读不回。她甚至主张用「九二精神」取代「九二共识」。

蔡总统在中共的压力与威胁下，不得不站在西方民主阵营，加入以美国为主的世界民主联盟来对抗中国大陆，以民主对抗专制独裁。这刚好符合美国前总统川普幕僚提出的构想，希望压迫中国大陆，改变中国大陆政治体制，把中国共产党、中国人民解放军与中国人民分开。换句话说，美国是希望推翻中国共产党的领导。

中国大陆与美国斗争，不会公开破裂，与之竞争、对抗、交往，斗而不破。这符合他们建国几十年来，国际统战与国内统战的基本原则，硬不会硬到公开破裂，软不会软到丧失立场。还有，他们面临外国军事包围，习近平讲过很多积极备战的话，担心「八国联军」再起。他们还要稳固内部，如果不团结，就无法应付外来挑战，所以在中共「二十大」习先整顿党的内部，用亲信控制整个政局。最近，中国大陆开始施展大国外交，「二十大」以后，邀请很多外国领导人到大陆访问，发表不少声明。

我们应该怎么做？

第一，要把两岸关系定位厘清，不能再模糊。「辜汪会谈」已经30周年，还有定位争论，是很可悲的现象。为什么不能讲清楚、说明白，我们是什么，他们是什么。对我们来讲，捍卫中华民国是底线，是两党共识，不要再变来变去。

第二，要避免成为大国政治斗争的牺牲品，不要让战争波及本土。两岸现在应该设法恢复各项交流，像直航、小三通等，其他项目应该陆续恢复，有交流才能建立互信。

第三，时机条件成熟时，希望恢复两岸谈判。时机与条件成熟时，希望两岸两会能相互设处，为人民造福。国际政治讲求沟通、协调、谈判，两岸也应该有这种沟通、谈判的观念。我应邀到美国访问时，每到一站都告诉我要沟通，他们说社区与社区、州与州之间要沟通，国与国间也要沟通，两岸虽然定位不清，但有交流、谈判机制，恢复谈判、沟通，才能建立共识，不接触怎么会有感情。

第四，内部一定要团结才能对外。我常讲共产党有9,600多万党员、200多万党小组，从中央到地方，控制整个大陆，非常严密，处理涉台事务从中央到地方一条鞭。台湾内部有分歧，各吹各的调，内部不团结怎么一致对外，大陆政策是超党派的，要应付共同的敌人、对手。

基本原则是沟通、交流、建立互信、避免战争。我认为习近平最怕战争，短期内两岸应该不会发生战争。未来的战争不是一般传统战争，是先进飞弹、战术核武的战争。美国内部有人主张用战略核武攻打中国大陆，韩战爆发时麦克阿瑟曾建议用原子弹攻打中国大陆，杜鲁门总统加以否决。日本现在评估，如果美国与中国大陆同时发射24颗战术核弹，会有260多万人死亡、80多万人受辐射尘波及死亡。习近平在国际上倡导反核战，他说「核武器用不得，核战争打不得」，要防止欧亚大陆出现核危机。

美国不会轻启核武，习近平也怕，现在两国对峙、争夺霸权，习近平要很小心。美国政策已经定了，继续与中国大陆合作、竞争、交往，也不想改变中国大陆政治制度，不想跟它对抗，但要遏制它、包围它，让内部慢慢发生质变，这很不容易，共党凝聚力很强。几十年前，不少学者说共党必亡，但这几十年来没有亡。美国也知道，中国大陆自1978年改革开放以来，GDP增加40倍，现在大陆外汇存底3万多亿美金，军事预算2,700亿美元，仅次于美国。

中国大陆现在的基本理念是「稳定压倒一切」，未来两岸关系还是会按「习五条」推动，以交流促融合，惠台措施尽量扩大，交流慢慢恢复，未来航点会增加。谈判也有可能会恢复，但要透过沟通、协调，创造有利条件，若在时机条件成熟时能恢复谈判，海基会同仁会更忙。