近年「知识型网红」在网路影音平台越来越受到欢迎，他们将晦涩难懂的知识转化成轻松有趣的影片，成为许多人获取知识的新管道，也是知识普及化的一大助力。不过，在传递知识、普及知识的同时，也有不少知识型网红爆出争议，包含涉及抄袭、传递错误资讯，甚至违反法律等，让人质疑网红传播的知识是否可信？

理科太太违法遭罚钱

理科太太拥有美国哥伦比亚大学生物医学工程硕士学位，曾创立一家保养品公司，她将会导致青春痘的高浓度痤疮杆菌涂在自己的脸上，再使用自家研发的产品将痘痘治好，将过程拍成影片，引发大量关注，成为爆红的YouTuber。

理科太太的影片多与「理科」有关，她经常讲解科学、医学，以及营养学相关知识，但很快就惹上争议。2018年8月她曾发表一部名为「吃有机食物真的比较好吗」影片，指称有机蔬菜「不等于没有农药残留」，被农粮署指为错误消息。

农粮署特别在脸书粉丝专页发文强调，市售有机农产品其农药残留抽检标准为「不得检出」，理科太太称「有机农产品容许低剂量的农药残留，有机农业使用的有机肥料等于动物大便」的说法不正确，是误导大家的错误讯息。

更严重的是，2019年3月，理科太太发表一部开箱某厂商子宫颈癌筛检产品的影片，标题号称「只要一分钟就能在家中做子宫颈癌筛检」，明显有广告事实，由于未经医疗器材、药物等广告审查，被台北市政府判定违反《药事法》，开罚20万元，成为网红代言医材被开罚的首例。

理科太太给大众高学历、高智商的形象，拥有生医相关背景，其制作影片偶尔出现有疑虑的知识与资讯，不只遭到网友质疑，更被政府单位认证为「错误讯息」，影片也涉及违法行为被开罚，重创知识型网红的公信力，声势迅速消退，大众对网红提供的资讯多一些警觉。

「自说自话的总裁」涉跨海抄袭风波

除了传递错误资讯外，知识型网红也卷入抄袭风波。中国大陆的网红「自说自话的总裁」，除了YouTube以外，也经营大陆的哔哩哔哩（Bilibili，俗称：B站），两个平台都拥有超过百万的订阅数，是罕见的「两岸双栖」型创作者，以解说类型的影片为主力，题材涉及历史、文化、哲学、宗教、传说、科学、科幻等。

今年3月，台湾创作者林辰Buchi（台湾吧创办人）在个人频道上传一部影片，称自己先前制作的「令人恐惧的调味料－味精」影片疑似被「自说自话的总裁」抄袭。

林辰指出，自己做完影片一个多月后，总裁就上传一部「你为什么恐惧味精」影片。林辰提供两部影片的比对，发现双方文案有很高的相似度，有些甚至是自己常用的口头禅。

不过，林辰强调，他没办法斩钉截铁地说自己是被总裁「抄袭」，只能说总裁与其团队可能「参考」自己的影片。林辰进一步指出，有一种情况叫「洗稿」，就是对别人的作品进行窜改及删减，再重新包装表达。例如进行同义词的更换、段落的转换，都可以让成品变得「像是自己的东西」。

虽然林辰没有直接指控总裁抄袭，但不少网友都认为总裁的行为就是抄袭，在他的影片下方留言开骂，甚至有许多花钱加入会员的老粉丝也留言要求总裁出面解释。

不过，总裁完全没有对此事进行任何说明，而是如往常一般定期上传新影片，且影片的观看数仍保持不错的水准，甚至有几部影片照样突破百万观看数，整起风波似乎未对总裁造成太大影响。

目前质疑总裁的留言已接近绝迹，留言区几乎都是赞美之词，有的称赞总裁讲解精辟，有的称赞影片有趣，甚至还有家长说要让小孩子看总裁的影片学习知识。

由此可知，对观众而言，影片原创程度的多寡并不重要，就算「自说自话的总裁」变成「自说他话的总裁」，只要仍旧能从中获取他们想要的知识及娱乐，并不影响他们继续观看影片。

娱乐重于知识　不在意资讯正确否

「老高」是一位出生、成长于中国大陆，现居新加坡的YouTuber，拥有超过580万的订阅数及17亿的总观看次数，从数据来看，是位具有影响力的网红。

老高的流量虽大，却受到不少质疑，最常讨论的是，他到底算不算「知识型网红」。质疑者认为，老高的影片虽有一些科学内容，但更多是科幻、神话内容，与其说是「知识型网红」，更像一位「说书人」。

质疑者直言，老高披著「知识型网红」的外皮，说的却是科幻与神话，可能令部分知识背景不够的观众混淆，分不清楚哪些是真正的知识，哪些只是娱乐性的内容。

最近几个月，老高更卷入了抄袭风波，被指控影片的文案抄袭一名日本的YouTuber，连与妻子小茉的互动都是抄来的。

老高起初并未回应此事，但随著新闻不断发酵，他发声明称，从来没有说过自己是「源」，更强调「那一期是自然科学，怎么会有源？源也有源，谁敢说他是源？」可以看出，老高虽承认创作时有参考对象，但不认为这种行为属于抄袭。

老高虽陷入抄袭风波，仍有大量粉丝力挺，甚至不少网友直言不在意老高是否抄袭，也不在意内容是否有错误，「看老高的影片只是为了娱乐，不是为了学习知识。」「同样的内容，给老高跟小茉来讲解就是比较有趣，换成别人就不想看了。」「没有老高的解说，我也不会知道这些知识，就算有一些小瑕疵，还是会支持他。」

网友们的反应，其实也是对「知识型网红」进行重新定义。对于部分人来说，「娱乐」才是第一位，「知识」只是个赠品，并非他们最为关注的。视「知识」为赠品的人来说，即使网红的影片中资讯有错误，他们可能也不会察觉，甚至完全不在意，照单全收。

医疗错误资讯要不得　恐酿严重后果

令人担忧的是，不少网红讲解题材涉及医疗范畴，若粉丝照单全收，很可能导致身体出状况。例如网红「爱莉莎莎」曾拍摄过一部「肝胆排石法」影片，声称结合断食、使用泻盐，并饮用大量橄榄油与葡萄柚汁的混合液，能够排出结石。

爱莉莎莎的影片发表后，引起医界人士的担忧，医师网红「苍蓝鸽」警告，相关作法可能导致急性胆囊炎、胆管炎，千万不能轻易尝试。虽然爱莉莎莎最终删除影片并公开道歉，但从留言中可以发现，仍有不少粉丝力挺她的观点，认为医界人士的担忧过于大惊小怪。

事实上，网红传递错误资讯的情况愈来愈常见，上新闻版面频率愈来愈频繁，坊间有声音认为应该建立针对网红、自媒体的资讯审查机制，避免错误资讯流窜。

然而，外界对于相关机制的设立难有共识，反对者认为，审查机制可能对创作空间造成重大限缩，甚至对言论自由形成箝制。归根究底，在网路高速发展的时代下，阅听人自身的媒体识读能力也必须跟著时代进步，才不会在资讯泛滥的大潮中迷航。