政府已开始重视AI的基本伦理。2018年「无人载具创新实验条例」（无人载具条例）、2019年科技部「人工智慧科研发展指引」（AI科研指引），都有AI基本伦理的精神；学界的研究成果，尝试提出台湾自驾车发展的伦理指引刍议，以及运用智慧医疗宜遵守的伦理准则，希望能为修法提供方向。

无人载具创新实验条例展现透明性

2018年12月，立法院通过无人载具条例，该条例第3条第1款定义无人载具为「透过远端驾驶或自动操作而运行」，且具备感测、定位、监控、决策及控制技术的「无人驾驶交通运输工具」，如自驾车。无人载具条例中，虽无专条或专章规范AI的基本伦理原则，但从部分条文可看到AI的伦理色彩，诸如确保人类安全、保护个人资料等。

无人载具条例第1条可知，立法目的之一是「建构完善且安全之创新实验环境」。无人载具条例第5条以下，要求研发单位向主管机关提出实验研发计划，应提出「已评估潜在风险并定有相关因应措施，及其他与创新实验计划相关之安全或风险控管措施」；待提出申请后，经过政府机关审核计划为安全，方得进行实验。第16条明文申请人于实验期间，应采行适当及充足之资讯安全措施，确保资讯搜集、处理、利用及传输之安全；第20条规定，实验时期若有违规等情事，若有危及人类生命、身体或财产安全等情况，主管机关得限期改善，或情节重大，直接废止实验进行。这些规定，都在体现AI的国际基本伦理，确保人类安全。

此外，无人载具条例第17条，「申请人搜集、处理或利用个人资料，应遵守个人资料保护法之相关规定。」因无人载具的研发过程中，可能搜集、处理或利用个资，恐涉及个人资料的侵犯，应遵守个人资料保护法的规定，借以达到尊重人类的自主性。

无人载具条例第11条规定，主管机关于创新实验期间，应将申请人名称、创新实验内容、期间、范围、排除适用之法律、法规命令或行政规则及其他相关资讯，「揭露」于机关网站。同法第16条规定，申请人应于创新实验开始执行测试前，于媒体或电子网站公告实验相关资讯，并于无人载具或实验场域以适当方式进行「告示」。这些条例都在展现AI的透明性，借由在无人载具的实验阶段，让人们知悉AI研发可能带来的各项危险。

人工智慧科研发展指引以人为本

至于学术研究与产业发展，AI科研指引是很重要的具体表现，使相关专业人员有所依循。AI发展复杂度极高，若不谨慎利用恐造成重大歧视、滥用现象，使研发人员心血浪费，AI益处无法充分发挥。为避免前述风险，科技部以「以人为本」、「永续发展」、「多元与包容」3个面向，建构8项指引：

1.共荣共利。强调AI的发展，应该达成保障人类身心健康、创建全体人民利益、总体环境跃升。

2.公平性与非歧视。AI应平等尊重人性尊严、基本人权，AI系统的决策，应以人为本，避免产生偏差与歧视等风险，并建立外部回馈机制。

3.自主权与控制权。AI的应用是为了辅助人类决策，而非替代人类，应致力让人类能拥有完整且有效的自主权与控制权。

4.安全性。科研发展，安全是基本要求，AI也不例外，AI科研人员应注意AI系统是否合理且善意的使用。

5.个人隐私与数据治理。AI科研人员，在AI的研发与应用上，「应致力注意个人资料搜集、处理及利用符合相关法令规范，以保障人性尊严与基本权，并有适当的管理措施。

6.透明性与可追溯性。AI的决策，可能对利害关系人有重大影响，应建立相关纪录保存制度，一旦发生事故，有救济及厘清的可能。

7.可解释性。AI的发展与应用，应使AI决策具有可解释性，以兼顾使用者及受影响者权益，应尽力以文字或视觉等方式，让人可以理解。

8.问责与沟通。基于社会公益与关系人利益之维护，应在发展AI的过程中，建立问责与沟通的方式。

自驾车与智慧医疗应遵守伦理

 自驾车应以人类安全为首要目标，程式设计时优先保护人。智慧医疗应以人为本，尊重自主权利，例如智慧医疗系统的使用，需由医师向病人说明，再由病人决定是否使用。在个人资料保护及平等利用层面，自驾车使用者为数据权利人。为优化自驾车系统以及测试、验收系统，个人资料应当被保护。同样，智慧医疗的大数据，可能对医学研究的价值与侵犯个人隐私产生拉扯，因此，从设计厂商到使用端的医师，须特别注意个资规范，非医疗人员取得病患资料的问题。

    另外，当自驾车发生事故时，有赖案发时的纪录，才能快速厘清相关责任及找出待修正的错误资讯，公众有权利了解新的科学技术，及使用自驾车的方式。对于智慧医疗，演算法不透明，影响医学上极为重要的「告知后同意原则」的落实，只有当智慧医疗系统的判断与使用过程的透明化及具可理解性，病人才能完全信任智慧医疗的应用。

衡平科技发展与法规范伦理。科技的运用存有各种风险，可能发生在相关使用者或科技研发者，法律不能过度保护任何一方，应关照社会各层面，取得平衡点。例如，使用自驾车，若发生事故，找不到归责对象，法律不应强行规范应由谁承担责任，应考虑补偿及回复机制。智慧医疗的使用也要重视公平多元，例如考量族裔基因不同，可能会影响药物的作用，同时要避免影响保险公司的承保意愿、就业歧视，以及污名化疾病的歧视等。

长远来看，台湾AI的发展，应建立在法制之上。现行的无人载具条例、AI科研指引，已对AI伦理进行相当的思考，惟欠缺更全面、整体的规范，完成AI基本法的立法工作，确立我国AI基本伦理，刻不容缓。AI伦理规范，为发展AI的根本，台湾正在逐步跟上世界AI发展的潮流，积极正向建构AI社会。