大陸繼承人繼承限制.jpg

30年前，陳漢隻身前往大陸投資設廠，生意經營得有聲有色，因長年不在臺灣，與臺灣妻子李玲的感情日漸疏離，最終以離婚收場，並與李玲約定，女兒曉曉跟著李玲留在臺灣生活。10年前，陳漢與杭州姑娘孫晴結婚，婚後育有一子彬彬，為了就地照顧，彬彬跟著媽媽入籍中國大陸。7年前，陳漢身體不適，經檢查發現罹患肺腺癌，回臺接受治療，大陸事業交由其他股東經營，並將妻子孫晴、兒子彬杉接至臺灣生活。但半年前，陳漢仍不敵病魔，在臺北家中病逝，享年65。

陳漢生前未立遺囑，去世時，臺灣的銀行帳戶尚有存款新臺幣（下同）500萬元，在臺灣亦留有兩套房產，一套是與前妻離婚時，為使前妻安心照顧女兒曉曉而購置，另一套則是陳漢數年前繼承父親遺產而取得。陳漢之繼承人該如何繼承或拋棄繼承陳漢在臺灣的遺產？

誰可以繼承臺灣人民在臺灣的遺產？

繼承，於被繼承人死亡時開始。因陳漢生前未立遺囑，依《民法》第1138條規定，陳漢之法定繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。由此可知，陳漢的法定繼承人，計有配偶孫晴、兒子彬杉及陳漢與前妻所生女兒曉曉，共3人。

大陸人民繼承臺灣人民在臺灣的遺產  應優先適用《兩岸關係條例》

兩岸對於繼承的規定不同，陳漢身為臺灣人適用臺灣法律規定，但其法定繼承人有臺灣繼承人及大陸繼承人，因身份不同，適用的法律也有所不同。

根據《臺灣地區人民與大陸地區人民關係條例》（以下簡稱《兩岸關係條例》）第2條就「臺灣地區人民」、「大陸地區人民」的定義，依其戶籍所設地區加以區分，「臺灣地區人民」，指在臺灣設有戶籍的人民；而「大陸地區人民」，則指在中國大陸設有戶籍的人民。

陳漢的配偶孫晴及兒子彬杉，2人在中國大陸設有戶籍，該2人繼承陳漢在臺灣的遺產，除依臺灣《民法》的規定外，應優先適用《兩岸關係條例》的特別規定。

繼承人如何繼承或拋棄繼承臺灣人民在臺灣的遺產？

依《兩岸關係條例》第66條第1項規定，大陸地區人民繼承臺灣地區人民的遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地的法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權。

基此，陳漢的配偶孫晴及兒子彬杉，須在繼承開始起3年內，以書面向陳漢生前最後住所地法院（即臺灣臺北地方法院）具狀聲請，表示願意繼承陳漢的遺產，並檢具陳漢死亡時的除戶及全戶戶籍謄本、繼承系統表、經海基會驗證的親屬關係公證書、其他供證明或釋明的證據等（如中國大陸常住人口登記卡、居民身分證等）。若委託在臺親友或律師辦理者，另應提出委託書，並向法院繳納聲請費用1,000元，經法院形式審查，認為符合《兩岸關係條例》第66條暨同條例施行細則第59條規定，便會寄發准予備查的通知。若孫晴及兒子彬杉未在繼承開始起3年內以書面向法院為繼承表示，屆期將視為拋棄繼承。

另陳漢與前妻所生女兒曉曉為臺灣繼承人，依《民法》第1138條規定，女兒曉曉為第一順位繼承人，於陳漢死亡時即當然繼承，不需向法院具狀聲請為繼承表示。反之，若女兒曉曉不願繼承陳漢的遺產，則得拋棄繼承，但須在知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為拋棄繼承表示，且於拋棄繼承後，除非不能通知，否則應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，其繼承的拋棄，將溯及於繼承開始時發生效力。

大陸繼承人繼承的財產總額有無限制？能否繼承不動產？

全部繼承人都是臺灣繼承人時，依《民法》規定，配偶有相互繼承遺產的權利，且配偶與第一順位繼承人同為繼承時，配偶的應繼分與第一順位繼承人，按人數平均繼承。但繼承人有部分或全部是大陸繼承人時，於繼承時，除依《民法》規定外，應優先適用《兩岸關係條例》的特別規定。

依《兩岸關係條例》第67條規定，分別就大陸配偶、大陸其他繼承人於所得財產總額、繼承不動產設有不同的規定及限制。茲列表說明如下：

​​​​​​​

陳漢的配偶孫晴及兒子彬杉為大陸繼承人，其繼承應優先適用《兩岸關係條例》有關規定。考量大陸配偶本於婚姻關係的生活及財產權益，自98年8月14日起，大陸配偶所得繼承財產總額不再受200萬元的限制，且放寬長期居留的大陸配偶可以繼承不動產，但不動產若為臺灣繼承人賴以居住者，不得繼承，且不得將該不動產價額計入遺產總額中。

依《兩岸關係條例》第17條規定，大陸配偶得申請來臺團聚，經許可入境後，得申請依親居留。待依親居留滿4年，且每年在臺灣合法居留期間逾183日，得申請長期居留。孫晴隨陳漢回臺居住已有多年，如陳漢去世時，孫晴已取得長期居留權，則能繼承不動產。但若孫晴在陳漢去世後才取得長期居留權，則不得繼承不動產，只能將不動產折算價額而予繼承。

陳漢的女兒曉曉及兒子彬彬雖均為第一順位繼承人，但彬杉是大陸繼承人，依《兩岸關係條例》第67條規定，彬彬所得繼承財產總額受200萬元的限制，超過200萬元部分，則歸屬同順位臺灣繼承人曉曉所有，且彬彬不得繼承不動產，只能將不動產折算價額而予繼承。

如何判斷是否為臺灣繼承人賴以居住的不動產？

《兩岸關係條例》第67條第4項、第5項第2款規定，大陸配偶或大陸其他繼承人，對臺灣繼承人賴以居住的不動產，大陸繼承人皆不得繼承，且於定大陸繼承人應得部分時，該不動產的價額不得計入遺產總額中。因此，如何認定是否為臺灣繼承人賴以居住的不動產，不論對於大陸繼承人或是臺灣繼承人都至關重要。

依目前臺灣司法實務見解，對於是否為臺灣繼承人賴以居住的不動產採取較為寬鬆的認定標準，多數判決認為只要證明該繼承的不動產，於繼承發生時，為臺灣繼承人因事實上的需要，確實居住在該不動產而賴以生活即可，並不以臺灣繼承人是否設籍於該不動產為必要，且不以臺灣繼承人別無其他可供居住的不動產為限。例如，臺灣繼承人自己另有房產，且將其出租收取租金，但被繼承人去世前，臺灣繼承人因為工作的需要，長期住在被繼承人的房屋，則該房屋將被視為臺灣繼承人賴以居住的不動產。

陳漢去世時，在臺灣留有兩處不動產，一為女兒曉曉與前妻李玲共同居住，另一則是陳漢回臺後居住的處所。因陳漢去世時，女兒曉曉仍居住在第一處房屋，故該不動產即為《兩岸關係條例》第67條第4項、第5項第2款所規定「臺灣繼承人賴以居住的不動產」，故陳漢的大陸配偶孫晴及兒子彬杉均不得繼承該不動產，且於定應得部分時，該不動產價額亦不計入遺產總額中。對於前述第二處不動產，大陸配偶孫晴如已取得長期居留權，則能繼承不動產，而兒子彬杉只能按其繼承權利將該不動產折算為價額，並於所得財產總額200萬元的範圍內繼承。

了解法律規定　可避免親人反目

本案例可知，同樣基於血緣關係的同一順位繼承人，因分屬臺灣繼承人及大陸繼承人，其適用的法律不盡相同，所得財產總額及所受到的繼承限制亦不相同。若能對兩岸繼承的法律規定稍有認識或瞭解，可避免親人間在面臨繼承問題時，因為不諳法律所導致的誤解或衝突。