蒐證作為.jpg

大陸配偶在臺依親須有同居事實

大陸配偶來臺依親居留、長期居留或定居，須以與在臺依親對象「有同居事實」為許可要件，立法目的是著眼於夫妻共同生活、互相照顧，維繫正常圓滿的真實婚姻關係。倘若有事實足認「無正當理由」未與依親對象共同居住，則依親居留、長期居留或定居申請得不予許可，或得撤銷或廢止依親居留、長期居留許可（參照《大陸地區人民在臺灣地區依親居留、長期居留或定居許可辦法》（下稱許可辦法）第15條第1項第3款、第27條第1項第3款、第34條第1項第3款）。

陸籍林小姐與臺籍王先生婚後在臺生活，兩人在金錢上的價值觀差異甚大，經常為錢爭吵，王先生為了控制太太的經濟權，百般阻撓她出去工作，甚至出手毆打。身在異鄉的林小姐受不了如此虐待而離家出走，林小姐雖屬《家庭暴力防治法》保護的對象，但出走後勢必陷入許可辦法所稱「未與在臺依親對象共同居住」的情況，林小姐該如何保障自己的居留或定居權益呢？

「因家暴離家出走」   屬「未與依親對象同居」的正當理由

臺灣《民法》所稱的同居，是指夫妻實際上共同生活的同居，非僅場所上的意義，如果都住在同一場所（如租住處）但卻分房間居住且分別生活，因為沒有共同經營婚姻生活的事實，並非《民法》所稱的夫妻同居。此外，夫妻履行同居義務，不以「住所」為限，更不是以夫之居（租）住處，為履行同居義務之處所。

依親對象如因工作等因素長期出境、或距離遙遠南北相隔，客觀上雖沒有同居的事實，但因有「正當理由」未與依親對象共同居住，雙方之家庭結構仍然存在，與無正當理由而未共同居住，婚姻及家庭已解構之無同居者，自不相同。《民法》第1001條但書規定「有不能同居之正當理由者，不在此限」，所謂不能同居之正當理由，包括：

（一）夫妻一方未設定住所或居所為放浪生活（他方自無同居義務，反得請求設定住所或居所）
（二）夫妻之一方有不堪與他方同居之事由
（三）不適宜同居（如治病或轉地療養就醫必要）
（四）職業上需要暫時別居
（五）依法令禁止同居，如入獄、服兵役
（六）夫妻基於各自就業之需要，無法以永久共同生活為目的履行同居義務（參照司法院釋字第452號解釋）

林小姐受到王先生的毆打、阻撓工作，已經涉及家庭暴力，屬於拒絕與配偶（依親對象）履行同居義務的「正當理由」。需注意的是，許可辦法中無論許可居留或定居，或撤銷或廢止許可居留，都由主管機關或法院認定，不是林小姐單方指稱有家暴的事實，就能認定有正當理由未與依親對象同居。倘若王先生否認有毆打、阻撓工作的行為，林小姐必須提出足夠證據證明。

蒐集「人證」及「物證」證明家暴行為

林小姐要蒐集什麼樣的證據才足夠證明她受到王先生毆打、限制外出工作呢？

家庭暴力案件中，可蒐集的證據主要是「人證」和「物證」。人證指的是親眼看到或聽到王先生毆打、阻撓林小姐外出工作的人，經常是同住的家人或子女、鄰居，屆時需請這些證人出面作證。

家暴行為經常在房門中發生，沒有人看到或聽到，建議遭受家暴後無論是否採取任何行動，就算連離家出走的打算都沒有，也應進行以下蒐證作為：

為避免傷勢好了看不出有傷痕，或將來有需要爭取居留或定居，或有訴訟發生，皆須提出錄音、錄影、照片及驗傷單等物證來證明或聲請法院向醫療院所調取病歷。值得注意的是，傷部的照片、影片及驗傷單，只能證明受害者在什麼時間身上有傷或被打，還需有其他人證或物證輔佐證明是被何人所打。

家暴行為人不利行使   未成年子女親權

家暴受害者在抉擇是否要離開家之前，可能會擔心子女監護權問題（法律正式名稱為「未成年子女權利義務之行使或負擔」）。倘若能提出證據證明有家暴事實存在，家暴行為人將被推定由其行使或負擔權利義務不利於未成年子女（參照《家庭暴力防治法》第43條），家暴受害者爭取小孩的親權不見得不利。實務上判斷親權要由何人行使時，會綜合下列事項：

（一）    子女之年齡、性別、人數及健康情形
（二）    子女之意願及人格發展需要
（三）    父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況
（四）    父母保護教養子女之意願及態度
（五）    父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況
（六）    父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為
（七）    各族群之傳統習俗、文化及價值觀

林小姐離家出走後能否保障自己居留或定居權益，建立在林小姐是否有蒐集足夠的證據證明王先生對她確實有毆打、限制外出工作行為的基礎上。林小姐除蒐集足夠的證據保護自己，亦可諮詢律師，維護自身權益。海基會敦聘義務律師在會本部、中區服務處及南區服務處提供免費法律諮詢服務，林小姐可親自洽詢或撥打服務專線。

​​​​​​​