近年「知識型網紅」在網路影音平臺越來越受到歡迎，他們將晦澀難懂的知識轉化成輕鬆有趣的影片，成為許多人獲取知識的新管道，也是知識普及化的一大助力。不過，在傳遞知識、普及知識的同時，也有不少知識型網紅爆出爭議，包含涉及抄襲、傳遞錯誤資訊，甚至違反法律等，讓人質疑網紅傳播的知識是否可信？

理科太太違法遭罰錢

理科太太擁有美國哥倫比亞大學生物醫學工程碩士學位，曾創立一家保養品公司，她將會導致青春痘的高濃度痤瘡桿菌塗在自己的臉上，再使用自家研發的產品將痘痘治好，將過程拍成影片，引發大量關注，成為爆紅的YouTuber。

理科太太的影片多與「理科」有關，她經常講解科學、醫學，以及營養學相關知識，但很快就惹上爭議。2018年8月她曾發表一部名為「吃有機食物真的比較好嗎」影片，指稱有機蔬菜「不等於沒有農藥殘留」，被農糧署指為錯誤消息。

農糧署特別在臉書粉絲專頁發文強調，市售有機農產品其農藥殘留抽檢標準為「不得檢出」，理科太太稱「有機農產品容許低劑量的農藥殘留，有機農業使用的有機肥料等於動物大便」的說法不正確，是誤導大家的錯誤訊息。

更嚴重的是，2019年3月，理科太太發表一部開箱某廠商子宮頸癌篩檢產品的影片，標題號稱「只要一分鐘就能在家中做子宮頸癌篩檢」，明顯有廣告事實，由於未經醫療器材、藥物等廣告審查，被臺北市政府判定違反《藥事法》，開罰20萬元，成為網紅代言醫材被開罰的首例。

理科太太給大眾高學歷、高智商的形象，擁有生醫相關背景，其製作影片偶爾出現有疑慮的知識與資訊，不只遭到網友質疑，更被政府單位認證為「錯誤訊息」，影片也涉及違法行為被開罰，重創知識型網紅的公信力，聲勢迅速消退，大眾對網紅提供的資訊多一些警覺。

「自說自話的總裁」涉跨海抄襲風波

除了傳遞錯誤資訊外，知識型網紅也捲入抄襲風波。中國大陸的網紅「自說自話的總裁」，除了YouTube以外，也經營大陸的嗶哩嗶哩（Bilibili，俗稱：B站），兩個平臺都擁有超過百萬的訂閱數，是罕見的「兩岸雙棲」型創作者，以解說類型的影片為主力，題材涉及歷史、文化、哲學、宗教、傳說、科學、科幻等。

今年3月，臺灣創作者林辰Buchi（臺灣吧創辦人）在個人頻道上傳一部影片，稱自己先前製作的「令人恐懼的調味料－味精」影片疑似被「自說自話的總裁」抄襲。

林辰指出，自己做完影片一個多月後，總裁就上傳一部「你為什麼恐懼味精」影片。林辰提供兩部影片的比對，發現雙方文案有很高的相似度，有些甚至是自己常用的口頭禪。

不過，林辰強調，他沒辦法斬釘截鐵地說自己是被總裁「抄襲」，只能說總裁與其團隊可能「參考」自己的影片。林辰進一步指出，有一種情況叫「洗稿」，就是對別人的作品進行竄改及刪減，再重新包裝表達。例如進行同義詞的更換、段落的轉換，都可以讓成品變得「像是自己的東西」。

雖然林辰沒有直接指控總裁抄襲，但不少網友都認為總裁的行為就是抄襲，在他的影片下方留言開罵，甚至有許多花錢加入會員的老粉絲也留言要求總裁出面解釋。

不過，總裁完全沒有對此事進行任何說明，而是如往常一般定期上傳新影片，且影片的觀看數仍保持不錯的水準，甚至有幾部影片照樣突破百萬觀看數，整起風波似乎未對總裁造成太大影響。

目前質疑總裁的留言已接近絕跡，留言區幾乎都是讚美之詞，有的稱讚總裁講解精闢，有的稱讚影片有趣，甚至還有家長說要讓小孩子看總裁的影片學習知識。

由此可知，對觀眾而言，影片原創程度的多寡並不重要，就算「自說自話的總裁」變成「自說他話的總裁」，只要仍舊能從中獲取他們想要的知識及娛樂，並不影響他們繼續觀看影片。

娛樂重於知識　不在意資訊正確否

「老高」是一位出生、成長於中國大陸，現居新加坡的YouTuber，擁有超過580萬的訂閱數及17億的總觀看次數，從數據來看，是位具有影響力的網紅。

老高的流量雖大，卻受到不少質疑，最常討論的是，他到底算不算「知識型網紅」。質疑者認為，老高的影片雖有一些科學內容，但更多是科幻、神話內容，與其說是「知識型網紅」，更像一位「說書人」。

質疑者直言，老高披著「知識型網紅」的外皮，說的卻是科幻與神話，可能令部分知識背景不夠的觀眾混淆，分不清楚哪些是真正的知識，哪些只是娛樂性的內容。

最近幾個月，老高更捲入了抄襲風波，被指控影片的文案抄襲一名日本的YouTuber，連與妻子小茉的互動都是抄來的。

老高起初並未回應此事，但隨著新聞不斷發酵，他發聲明稱，從來沒有說過自己是「源」，更強調「那一期是自然科學，怎麼會有源？源也有源，誰敢說他是源？」可以看出，老高雖承認創作時有參考對象，但不認為這種行為屬於抄襲。

老高雖陷入抄襲風波，仍有大量粉絲力挺，甚至不少網友直言不在意老高是否抄襲，也不在意內容是否有錯誤，「看老高的影片只是為了娛樂，不是為了學習知識。」「同樣的內容，給老高跟小茉來講解就是比較有趣，換成別人就不想看了。」「沒有老高的解說，我也不會知道這些知識，就算有一些小瑕疵，還是會支持他。」

網友們的反應，其實也是對「知識型網紅」進行重新定義。對於部分人來說，「娛樂」才是第一位，「知識」只是個贈品，並非他們最為關注的。視「知識」為贈品的人來說，即使網紅的影片中資訊有錯誤，他們可能也不會察覺，甚至完全不在意，照單全收。

醫療錯誤資訊要不得　恐釀嚴重後果

令人擔憂的是，不少網紅講解題材涉及醫療範疇，若粉絲照單全收，很可能導致身體出狀況。例如網紅「愛莉莎莎」曾拍攝過一部「肝膽排石法」影片，聲稱結合斷食、使用瀉鹽，並飲用大量橄欖油與葡萄柚汁的混合液，能夠排出結石。

愛莉莎莎的影片發表後，引起醫界人士的擔憂，醫師網紅「蒼藍鴿」警告，相關作法可能導致急性膽囊炎、膽管炎，千萬不能輕易嘗試。雖然愛莉莎莎最終刪除影片並公開道歉，但從留言中可以發現，仍有不少粉絲力挺她的觀點，認為醫界人士的擔憂過於大驚小怪。

事實上，網紅傳遞錯誤資訊的情況愈來愈常見，上新聞版面頻率愈來愈頻繁，坊間有聲音認為應該建立針對網紅、自媒體的資訊審查機制，避免錯誤資訊流竄。

然而，外界對於相關機制的設立難有共識，反對者認為，審查機制可能對創作空間造成重大限縮，甚至對言論自由形成箝制。歸根究底，在網路高速發展的時代下，閱聽人自身的媒體識讀能力也必須跟著時代進步，才不會在資訊氾濫的大潮中迷航。