海基會高孔廉副董事長在1月11日海基會例行背景說會中，就九二共識、兩岸關係發展等議題發表談話。
　　高副董事長指出，總統候選人的兩岸政策應該有實際的內容，讓選民了解並做最後判斷。有候選人提出以「台灣共識」取代「九二共識」，但是並無實質內容，有如一張空白支票，然後又說台灣共識須經民主程序，其實是用程序掩蓋沒有實質的主張。
　　以民主程序而言，究竟是指體制內的立法院或體制外的討論？如係指立法院，但常有以數拳頭而非數人頭的方式處理議事，甚至於發明「多數暴力」一詞的非民主行為。如係指體制外，則失敗案例更多，例如陳水扁總統執政時，中研院院長李遠哲主持兩岸跨黨派小組，主張回到九二年「一中各表」的共識恢復協商，但民進黨卻全盤否決。2001年台灣經濟陷入谷底時，也召開所謂的「經發會」，當時兩岸組討論並決議開放兩岸直航及陸客觀光，但最後也沒做，而當時陸委會的主委就是蔡英文。
　　2000年6月28日，前總統陳水扁接見亞洲基金會會長傅勒時，提到願意接受「一個中國、各自表述」的共識，但當天晚上，當時的陸委會主委蔡英文馬上否決。這樣的過程又是根據什麼樣的民主程序？以程序掩蓋實質，完全不能解決問題。
　　高孔廉副董事長指出，民進黨本身對兩岸關係有無共識都還未知，有人主張大膽西進，也有人主張強本西進，甚至有人主張不應西進。又如黨公職人員赴大陸交流，2000年反對當時高雄市長謝長廷赴廈門訪問，另自2008年7月起至2011年6月間，雲林縣長蘇治芬、前嘉義縣長陳明文、高雄市長陳菊、屏東縣長曹啟鴻、前台南縣長蘇煥智、宜蘭縣長林聰賢等6名民進黨籍縣市長卻又多次赴大陸參訪，顯示民進黨中央與地方不同調。能夠凝聚「台灣共識」很好，但是民進黨本身也需要先有共識。
　　高副董事長強調，最近有些人拿出1992年11月6日中央日報的報導，指出當時擔任陸委會副主委的馬英九表示當時雙方並無達成共識。但大陸海協會回函同意我方表述的時間，是在當年11月16日，之後在17、18日的各大媒體，包括聯合報、工商時報與中央日報等，都濃縮以「一個中國、各自表述」、「一個中國、各說各話」等新聞標題來報導。部分人士引用錯誤資訊來反對九二共識，是件沒有意義的事。
　　高副董事長表示，一般認為蘇起是九二共識名稱創造者，其實更早就有媒體使用。當初蘇起提出這個名詞，是一番善意，避免民進黨敏感的一個中國議題，但現在卻被扭曲。前海基會董事長辜振甫強調「沒有共識的共識」，也是一個善意，甚至以諒解(Accord)一詞取代共識(Consensus)，現在也被扭曲為沒有共識。高副董事長說，反對者指九二共識一詞是後來創造的，但他到底是反對九二共識的名稱還是內容？如果是前者，九二年正好是壬申年，是否要仿照甲午戰爭、辛亥革命，改用「壬申共識」？如果反對的是內容，就該告訴大家你主張什麼？
　　高副董事長強調，展望未來的兩岸關係，以ECFA早收效益為例，ECFA已創造台灣優勢競爭力，早收清單項目去年出口大陸就成長逾12%，節省關稅約一億美金，ECFA不只對大企業有利，也對農漁業、中小企業有幫助，以機械業為例，中心工廠外還有許多協力工廠、衛星工廠，這些工廠的規模甚至小到只有6個工人。ECFA不僅完全無傷國家主權，實質效益亦將逐步展現。
　　高副董事長最後表示，人民求的是溫飽，企業則是求生存，在全球尋找發展的機會。就現在而言，大陸當然是很重要的市場，全世界都非常重視。本土化很重要，但不能把企業綁在本土，那就會喪失很多發展機會。我們絕對不應該分化這些企業，甚至認為他們淘空台灣，事實上，這些企業才是台灣經濟發展最重要的動力，也是生產力的來源，更是提供就業機會與稅收的來源。有不少企業憂心忡忡，擔心兩岸再度停滯帶來的後果。以往有人曾說ECFA會傷害主權，但台灣人民可以自由民主的用選票選總統、各級的政府首長跟民意代表，這不就是主權最好的彰顯嗎！