一、對於綜合性經濟合作協議（CECA）這個經濟議題被炒作為政治議題，對台灣經濟發展及勞工就業產生嚴重負面影響，本人甚感憂心，擔心台灣經濟受到衝擊。

二、CECA 是救產業、救失業的重要方法，目前石化業、機械業，以及六大工商團體均表示同樣看法。根據中華經濟研究院估計，明年東協加三成型後，台灣產品的出口競爭力必然下降，將有為數超過十萬名員工失業，後果嚴重。

三、對於與大陸經濟議題的協商，一定是在「以台灣為主，對人民有利」的原則下進行，對於敏感性產業，如農業，可以排除，絕對不會有大陸農產品及勞工來台的問題。

四、CECA 的議題正在由主管機關經濟部、陸委會研擬中，研擬過程一定會廣徵民意，也會進行朝野及產官學界的充分溝通。

五、 CECA 或是國際間簽署的CEA（紐澳簽的緊密經濟協議），在WTO的分類上都是屬於自貿區（FTA） 的範疇，兩岸簽署協議用什麼名稱並不重要，實質內容才重要，未來可以經由兩岸協商，找出台灣人民支持，且具創造性的名稱。

六、台、港是完全不同的WTO會員身份，香港是在一九八六年以英國殖民地的名義加入GATT，台灣則是於二○○二依「獨立關稅領域」加入WTO，雙方的地位根本不同，完全無法類比。

七、世界上沒有自貿區變成統一的前例，也沒有任何一個自貿區，甚至最高整合程度的區域經貿協議，如歐盟（EU），達到政治整合的成果。歐盟早在一九五○年即組成自貿區，將近六十年經多次擴大及深化，成為今日涵蓋二十七個國家的經濟整合體，是世界公認整合程度最高者，但迄今除申根公約國家外，多數會員國人民仍不能自由往來，隨意出入境，要想統一成為歐洲國，仍遙遙無期。

八、兩岸自去年海基、海協兩會恢復協商以來，所有兩岸協商都在對等、尊嚴前提下進行，所簽的六項協議均對台灣有利，也獲得絕大多數人民與國際社會的肯定，絕無涉及主權或矮化國格之問題。

九、民進黨執政八年期間，對大陸物品開放進口項目由5,690項，增加3,032項，到8,722項，增加率高達53.21%，但去年國民黨執政以來至去年底只開放31項。

十、八年期間，台灣對大陸出口增加2.7倍，此一結果是在民進黨執政期，但去年增加率下降，如何解讀？正反兩面都有理由。