◎文/編輯部

        6月11日為兩岸海基會與海協會復談的一週年，這一年來兩會共進行過三次「江陳會談」（海基會董事長江丙坤與海協會會長陳雲林），時間及地點分別是2008年6月11日至14日在北京、11月3日至7日在台北，以及2009年4月25日至29日在南京，兩會一共簽署九項協議及發表一項共同聲明。

       究竟兩會復談成果在台灣民眾心中的評價，以及台灣民眾對於兩岸關係目前與未來發展的看法為何？海基會特別委託世新大學民意調查中心進行「兩岸復談週年民意調查」，一方面了解民眾的想法，另一方面也將調查結果提供政府相關單位，作為未來兩岸政策制定之參考依據。

        本次調查期間為2009年5月13日至5月14日；調查訪問對象為全國25縣市年滿20歲以上之民眾；調查方式乃透過電腦輔助電話訪問系統（Computer Assisted Telephone Interview, CATI）進行資料之蒐集，在資料蒐集過程中可及時監看、監聽，以嚴格的品管控制，提高問卷的有效性；本次調查成功樣本數為1,133份，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.91%。調查結果摘要如下：

1.對於政府處理兩岸關係的表現：53.2%的民眾表示非常滿意及滿意；30.5%表示不滿意及非常不滿意。

2.兩岸復談對改善兩岸關係，增強彼此的互信，有沒有幫助？66.3%認為有幫助；22.7%認為沒有幫助。

3.關於我國第一次獲邀參加世界衛生大會（WHA）成為觀察員，您贊不贊成這樣的說法？60.9%贊成；28.4%不贊成。

4.對於兩岸關係未來感到樂觀還是悲觀？64.5%樂觀；27.8%悲觀。

5.這一年來對中國大陸政府的印象有無改變？42.5%有改變，印象較佳；4.1%有改變，印象較差；46.7%沒有改變。

6.這一年來對中國大陸人民的印象有無改變？35.0%有改變，印象較佳；4.1%有改變，印象較差；50.3%沒有改變。

7.對兩岸協商成果滿不滿意？60.9%滿意；28.2%不滿意。

8.這些協議有無損及台灣的主權與尊嚴？49.3%認為沒有；39.7%認為有。

9.這些協議是否符合「以台灣為主，對人民有利」的原則？55.7%認為符合；32.8%認為不符合。

10.現在兩岸協商方式是否適當？56.6%認為適當；30.3%認為不適當。

11.對於兩岸對等協商、有來有往，每年舉行兩次董事長層級協商的模式是否滿意？62.5%認為滿意；24.6%認為不滿意。

12.是否贊成兩岸協商輪流在兩岸舉行？82.6%贊成；11.9%不贊成。

13.對於海基會一年來的表現滿不滿意？61.0%滿意；28.6%不滿意。

14.是否贊成兩會在對方互設辦事處？76.7%贊成；17.6%不贊成。

        整體而言，大多數民眾支持政府現階段推動兩岸關係的各項政策，對於未來兩岸關係發展持樂觀態度，同時也對未來政府進一步強化兩岸關係，如兩會互設辦事處，持肯定的態度。然而，也有近2至3成民眾持不同看法，我們必須加以重視。

       再就受訪者性別、年齡、教育程度、支持政黨等人口特徵與戶籍縣市別分別觀察，我們可以發現以下幾項結果：

第一，由受訪者的性別、年齡及教育程度來分析，對兩岸關係看法的影響並無顯著差異。

第二，受訪者的支持政黨傾向不同，對兩岸關係發展看法的差異性極大，藍營支持者對上述14個問題表示滿意的比例較高，但綠營支持者表示滿意的比例較低，綠營支持者除了對兩岸輪流舉行協商會議表示非常贊成/贊成的比例64.9%，以及兩會互設辦事處非常贊成/贊成的比例48.4%較高之外，其餘問題的滿意度均低，例如對於兩岸制度性協商模式的滿意度，傾向藍營之受訪者滿意比例為82.7%，顯著高於傾向綠營者之23.6%，這項的結果表示藍綠支持者對政府現階段推動兩岸關係進展有顯著不同的看法。

第三，受訪者居住縣市的不同，對兩岸關係的看法亦有差異，例如，對於兩岸制度性協商模式的滿意度，戶籍設在桃園縣之受訪者滿意度為77.0%，遠高於戶籍設在高雄縣受訪者的59.2%。顯現台灣北部民眾與南部民眾對兩岸關係的發展有不同的看法。

         未來建議政府增加與在野黨與支持綠營人士的溝通工作，同時多進行南部民眾的宣傳工作，以增進他們對政府推動兩岸關係實質內容的了解，並且化解他們對兩岸關係進展的疑慮，如此才有可能提高他們對政府推動兩岸關係進展的認同與支持。

附件：兩岸復談週年民意調查