故事的起源來自一個承諾，轉折來自一個構想，結果竟是一樹繁花。這便是《中華語文知識庫》的寫照。

兩岸合編大辭典　縮短認知差距

故事起源於二○○八年總統參選人馬英九先生的文化政策白皮書。一貫重視兩岸事務與文化的他，認識到正體字與簡體字的差別，兩岸文字與語意的差異，是造成兩岸認知差距的原因之一；當然政治、經濟、社會制度不同帶來的差距更大，但要弭平兩岸差距，至少讓文字先流暢的溝通起來。同時，在兩岸和平的太平盛世，為未來的孩子編一本具有當代性的大辭典，也是一件世紀的盛事。

二○○八年當選後，馬總統即要求執政團隊落實他對人民的承諾，於是文化政策中的兩岸合編大辭典便被提出來，成為海基會與海協會協商的可能議題之一。但海基、海協都不是編詞典的專家，於是請文化總會提供建言。

事實上，詞典的編纂是非常龐雜而細緻的工作，非專業者很難想像，多達數百萬字以上的文字形音義注釋要如何產生，如何確定孰是孰非。更不必說兩岸合作，要如何組織團隊、建立機制、進行編纂了。

結合兩岸專家　打造語言寶庫

更大問題在政治。在過度政治化的台灣，字典的註釋，一旦被政治檢驗，一定扭曲模糊。曾為教育部長的杜正勝，根本不可能去干涉字典的編纂，它當然是由文字學專家去編寫。然一旦「三隻小豬」出現，他得概括承受責任，整個笑話就「流傳千古」，實在非常冤枉。而一旦涉及兩岸編纂辭典，其敏感性就更高了。隨便一個字詞，都可能被打入政治的泥沼，各種非專業的胡說八道會壓過文字專業的詮釋，這才是讓人卻步的原因。

因此，全台灣最具有編纂辭典功力的教育部國語會，對此非常擔心。作為國家層級的教育部，也不方便與大陸國家級單位進行直接的詞典談判，遑論進行編纂。可以想見，由兩岸教育部編纂出來的辭典，會接受多少嚴酷的政治檢驗。

最後，我們覺得還是由民間單位出面較容易著手，至少先減少阻力。這也是我們給陸委會和海基會的建議。

二○○九年七月，兩岸經貿文化論壇在長沙舉行，其中一項兩岸共識，即是合編大辭典。如此一來，它就提上了議事日程。台灣方面，各單位基於民間、文化、層級的三重考量，最後決定由文化總會出面來進行，此事當然要得到會長馬總統的認可。

二○一○年初，在經過與北京國務院台辦協商後，大陸也決定避開官方色彩，由學術性的中國辭書學會出面作為對口單位，以利工作的進行。這一年三月，我們組織了首度的協商代表。包括辭典專家李鍌老師、國語會執秘陳雪玉、資策會副執行長龔仁文、國立編譯館館長潘文忠、李國鼎基金會顧問許其清等人，由我帶隊，一起赴北京與中國詞書學會進行第一次商談。

雲端技術　無限成為可能

此時，劉兆玄先生從行政院長辭職後，馬總統邀請他出任文化總會會長。他依據自己的科技專長，參考教育部線上辭典的運作效用，也考慮到書面的辭典有字數、辭條等限制，難以整合大量的常用語與學術用語。同時，字典一旦出版，即無法增刪，反而不利於當代日新月異的語詞現象。如果使用雲端技術，將辭典整個搬上雲端，原本編纂的限制即徹底改觀，內容可有無限的容量。因此他指示，兩岸合編大辭典朝雲端發展，再由雲端的龐大內容中，依據不同需要，編纂成適合各種用途的辭書。

第一次協商便是依據此一原則進行。雙方達成的協議有：

1.為解決兩岸溝通的實際需要，第一階段先以一至兩年為期，合編一部小型的兩岸常用辭典。

2.以三至五年為期，合編中型語文工具書。

3.為利於編纂，兩岸立即進行雲端辭典的合作。

在內容上，則涉及兩大層面。第一，是一般性常用語，即生活、文化、社會等各領域的用語。此屬於常用辭彙的範圍，由兩岸學者專家進行編審，互相檢視，互相訂正，以避免發生錯誤。它有同名異實，如：窩心，土豆等；也有同實異名，如：綠花椰菜（西蘭花）、奶精（咖啡伴侶）等。

另一部份是學術專業用語，這一部份數量非常驚人。自一九四九年兩岸分隔以來，科技學術領域的各種翻譯名詞各自為政，包括物理、化學、氣象、科技、生物、電機等，譯名往往不同；更不必說世界地名、人名的翻譯了。這些主要是源於外來語而做的不同翻譯，可參照英文編列，較為容易，唯數量太大，涉及領域太廣，非一本辭典可以容納。

這兩大領域的數量都很龐大，要放在一起編輯成字典，過去根本不可能。它只能分割成幾本不同範疇的字典。但雲端科技的發明，無限的容量，解決了所有難題。

兩岸各有一朵雲　共享努力成果

雙方建立工作團隊後，實際運作的更多細節還有待處理。二○一○年七月，大陸教育部語用司長王登峰率領學者團來台北進行第二輪協商，主要仍溝通如何建立線上互相檢視、如何安排未來的雲端架構。當時的構想是，既然是兩岸合編的雲端辭典，理應共用「一朵雲」。這「一朵雲」擁有共同的ＬＯＧＯ，共同的操作介面，可用簡體字進入檢視，也可以用正體字檢視，端看讀者選擇。但後來在實際操作過程中，發現難度非常大。

問題在於：這看似「一朵雲」，總是要有人來支援管理，不是放在空中就會自己飄著，所以要由誰來管理？誰來決定要不要放什麼內容上去？在這一點上，兩岸確實有不同程度的顧慮，同時讀者需要不同，想加入的內容兩岸也不一樣，硬要整合為齊一的內容，難度太大了。

最後，唯一的辦法便是：兩岸擁有各自的「一朵雲」，各自依照其需要編輯，唯有兩岸合編的常用辭典與大辭典內容，是合作檢視出來的。這一部份是共享的交集，其它則依據各自的需要，加以增減編輯。如此，台灣可依據需要，加入全民詞彙（這一部份由民間參與，自行編纂）以及故宮的書法藝術；大陸則可加入其需要的說文解字、康熙字典等內容。兩邊既有一起努力的共享成果，也保有各自的特色，互相尊重，反而更為豐富多元。

這恰恰是兩岸合作模式的一種寫照，也是未來可能的發展模式。

為了順利編纂辭典，迅速展開工作，中華文化總會由李鍌老師組織了專業團隊。至少有二、三十位大學中文系的老師參與編輯審查的工作，同時十幾位專任的團隊也在文化總會進行編寫。大陸方面則由李行健老師帶領，率十幾位師生，以「三同」（同吃、同住、同工作）方式，展開工作。

感謝兩岸編輯團隊的拼命工作，我們才可能在短短一年三個月的時間裡，完成三萬多詞條的編纂。

另一方面，有關專門的學術名詞審查工作，也由原國立編譯館主持展開。由於它涉及多個不同領域的專業，專業審查就更為重要。李國鼎基金會長期收集的資料，起了相當大的作用，它是我們進行對比工作的基礎。同時，考慮到兩岸的留學生是未來的發展趨勢，為避免兩岸使用不同學術名詞而造成學生考試的困難，我們也從兩岸中小學的課本中，完成四千多筆詞條的比對，做成對照表，好讓以後的學生有資料可用。

舊語新詞　包容力無限

從馬英九總統最初的兩岸合編大辭典構想，經過轉折，已開展為雲端大辭典。更有趣的是，隨著研究工作的深入，它彷彿有了自己的生命，最後逐漸發展為更具有文化包容力的語文資料庫。

尤其，文化總會於二○一○年在北京舉辦首屆「兩岸漢字藝術節」深獲好評後，隔年更積極策劃「二○一一年兩岸漢字藝術節」，邀請故宮合辦國寶展、歷史博物館舉辦近現代名家書跡展、國父紀念館舉辦「傳統與實驗─當代書法展」，以及兩岸名家篆刻展、科技與書法展等，充份展現中華文字之美。不僅只有文字形音義的內容，還是一種書寫的美學，尤其歷經千餘年的書家創作，書寫藝術早已成為中華文化的特色。世界上有哪一種文字，可以讓我們透過像蘇軾「寒食帖」那樣，直接看見書寫者的內心幽微與情感波折呢？

這是全世界所有文字未曾有過的藝術境界。基於此，我們認為一定要把漢字之美放進語文雲端資料庫裡，這才是完整的中華文字之美。

由於中華語文雲端資料庫的內容不斷增加，為了符合它的內涵，我們決定為它重新命名為「中華語文知識庫」。一方面符合既是辭典又是語文知識庫的特性，同時，也讓它有更大的發展可能性。

目前已經完成的架構，包括幾大部份：

一、辭典與線上檢索：這一部份有兩岸歧異用語、兩岸常用詞典、學術名詞、影音等。可說是兩岸用語對照的最佳辭典。如果你進入查詢，還可以在每一個字裡，查到它過去從甲骨文、金文到隸書、楷書、行草等字體的寫法。不僅有字，拜現代科技之賜，我們請張炳煌老師用ｅ筆書法存檔，你還可以看見書寫的筆順，對老師的教學與學習非常有用。這些，都是以前的辭典不敢想像的突破。

二、漢字藝術：此部份收集了古代名家書跡、近現代名家書跡等，尤其是故宮寶藏的國寶級書帖，包括快雪時晴帖、寒食帖、懷素自敘帖等。為了讓讀書方便學習，我們還特地請專家將這些書帖以動畫方式重寫一次。漢字之美，筆姿之飄逸輕重，自可看見。

三、全民詞彙：這是為適應當代語文日新月異，而特設的全民參與編寫功能。當代語文的變化實在太大，尤其網路的出現，讓各種語文流動現象更快。有些字，出現時風行一時，卻轉瞬即逝。對傳統的辭典編纂者而言，該不該收入，就成為一個難題。但對雲端而言，卻不必如此拘泥。有些名詞，可以是一時的，例如現在台灣的「掃街」，它包含掃街拜票的意思，但誰知道多年後，它會不會由於網路的發達，或民主的進展而成為歷史名詞呢？屆時，雲端裡所留下的這些文字，就是一種語言社會學的最佳材料。人們不僅查字典，還可以觀察一種社會現象。

此外，為了讓整體知識庫活潑化，我們還與中華電視台合作「兩岸每日一詞」，提供影音學習的內容，讓歧異詞的對比有更為鮮活的例證。

而目前正在進行，卻尚未來得及上網的，是方言語辭的整理。我們都知道，華文文字只有一種，但發音方式卻因地而異。閩南語、客家話、廣東話、四川話、山東話等，字雖同而音各異。以後如果有機會把這些地方語言整合在知識庫裡，呈現中華文化的多元面貌，保留下這些地方語言的當代紀錄，則整個語文知識庫就有希望成為更完整的語言寶庫了。

從無到有　開花結果

從馬英九總統的一個承諾，到劉兆玄會長的雲端構想，再到現在開花結果，成為一樹繁花。整個過程之龐雜、兩岸協商之辛苦、整合資源之不易、協調各方之難度，確實是以前未曾遇見。更何況是籌劃編纂「百年盛世大業」的字典，這確實是艱辛的工作。現在，初步的成果將於二月六日發表，我們謹將它呈現在大家的面前，供批評和指正。

坦然說，沒有錯誤是不可能的，我們期待更多人的批評與指正，好讓它修正錯誤，訂正缺點，更臻完善。也讓未來的編纂工作，可以更好的繼續下去。

我們希望，它最終的成果，是智慧來自人民，知識屬於人民，美學屬於人民。