2015年12月23日，一名網友在PTT八卦版發表了一篇文章，內容稱他朋友到台中搭高鐵，目睹兩名男性乘客向服務員表示他們坐在六車，因行李很重，所以放在九車沒人坐的空位，遭到服務員提醒這是佔位，必須移走行李，其中一名男子竟抬出另一名同行是立委的名號，要求服務人員幫忙把行李搬過來。爆料者同時也偷拍這名乘車者的照片放到網路上，要網友查查到底是哪位立委？

在網友「鍵盤辦案」下，文章底下留言馬上就有網友稱這是當時的國民黨廖姓立委，接著就有一堆網友幫忙「高調」，協助爆料到媒體，要記者來抄爆料文章，轉發到其他社群網站與平台，甚至開始對這位立委人身攻擊，「是他不意外啊！」沒多久，各大媒體即時新聞與電視台都跟風報導，廖的手機也被媒體打爆要求回應，廖當時第一時間否認是他。沒想到，最後查出來竟然是另一位前立委。

假新聞傳遞速度驚人

在網路發達的現今，每一個人走到路上，不管看到什麼、聽到什麼，人人都可以透過手機，把所見所聞透過臉書、推特、IG、BBS等社群網站或APP，輕易的傳送出去。這些訊息不再是一傳十、十傳百，而是以一傳千、千傳萬的驚人速度，傳遞到每一個人的手機或電腦裝置上，接著如果再透過媒體報導，可能全台灣超過一半以上人會看到，先不論資訊真假，那些可能看過、聽過的人，甚至是經由他人轉述，閱聽大眾就會先入為主的認為「這件事情的確存在」。

當然，假新聞不只有台灣，全世界只要有媒體的國家都可能發生，就算有聲望、得過獎的記者，也發生過報導假新聞情況。日前美國《有線電視新聞網》（CNN）3名記者在一篇有關美國總統川普（Donald Trump）助手遭國會調查的新聞下架後辭職，其中一位還曾獲得「普立茲獎」。

據《英國廣播公司》（BBC）報導，該篇文章來源是基於一個匿名帳號所發布的內容進行編輯，但多數新聞媒體在撰寫報導時至少需要兩個新聞來源來做為依據。CNN也回應，做出下架決定是由於報導不符合CNN的編輯水準，CNN也接受了3名參與出版工作的員工遞出的辭呈。

這些假消息被媒體報導後成為假新聞，背後可能有很多種情況，第一種是真的不知情，被片段的訊息所誤導；第二種是為了搶快、點閱率，來不及查證，或存著當事人反正會澄清的心態來處理成新聞；第三種則是為了某些政治或市場目的，希望透過假新聞，企圖影響某些決策與結果。

假新聞產生原因一：被誤導

第一種情況很常發生在消費或行車糾紛上，當事人透過呈現對自己有利的部分事實或訊息，在第一時間放上網路，先獲取大多數網友聲援，如果再透過媒體報導，就可能產生先入為主的錯誤事實。

我們經常可以在電視新聞上看到，兩台車發生糾紛，起初透過行車記錄器流出來的畫面可能直指某一方失誤，但最後調查卻發現其實兩造都有疏失。

假新聞產生原因二：未查證

第二種情況體現目前媒體強調即時新聞的作業模式，24小時要有新聞產出，填滿每一個小時、甚至每一刻的時段，但在素材有限的情況下，社群網站的任何訊息就成為媒體重要的新聞消息來源之一，很多不完整甚至可能是錯誤的資訊，媒體為搶快、增加點閱率，經常在不加以查證的情況下報導，甚至有些媒體明知道這可能是不正確的訊息，為了刺激點閱率，還是先報導後再說，反正之後再等對方澄清。但並不是每一名閱聽大眾都會去追蹤每一則新聞的後續報導，所以一開始的報導錯誤，卻可能造成不正確的事實成為事實的結果。

前面提到的前立委搭高鐵的假訊息，一開始就是有民眾在網路發文，並指證歷歷強調是現任立委，在高鐵耍特權，當時有平面媒體看到後，立即就把這篇文章原封不動的寫成即時新聞，接著被電視台看到後，立即跟風跟進，最後搞到這位被指涉的立委接到媒體查證時一頭霧水，直到看到新聞報導才知道自己成了假新聞的主角。但傷害已經造成，原本轉載的文章內容就一直留存在網路上，任何人只要搜尋關鍵字，還是有可能找到原本的錯誤訊息與報導。

假新聞產生原因三：政治或經濟目的

第三種情況則是為了某些政治或經濟上的目的，當事人故意放出錯誤消息，經由媒體報導後，進而影響某些正在進行或已經定案的決定、政策等。

我們常看到很多政治新聞報導誰要接什麼位置，但詢問當事人卻發現根本沒有這回事。這種情況一來是可能有一些陣營不希望這個人真的接這個位置，透過媒體報導「見光死」方式，扼殺這個可能性；另一種情況是，這個人或許真的很想要這個位置，透過把消息洩露給媒體，以試探的方式，新聞報導「報派」先「試水溫」，再察看後續效應與機會為何。

打擊假新聞行動

臉書（Facebook）前幾個月宣布要擴大打擊假新聞，將在台灣等全球14國推出打擊「假新聞」新行動，在臉書動態新聞上方選項增添新功能，用戶會在動態新聞上方看到提醒的連結，點進去即可看到分辨假新聞的建議，並檢舉不實資訊。

台灣媒體教育觀察基金會日前也表示，經由新聞媒體報導的訊息若缺乏查證或不真實，即為假新聞。專業的新聞媒體不但不應該出現假新聞，更要能幫助民眾辨別消息真假，可惜的是現在新聞不但無法做到後者，連前者都淪陷。

日前連行政院都跳出來要管理假新聞，行政院稱政府不會侵犯人權，會在維護網路自由開放的前提，用網路治理概念，由業者及第三方團體建立「真實查核機制」，但不會以立法或修法方式管理。國家通訊傳播委員會（NCC）也將找臉書、LINE等業者討論如何防堵假新聞。

防堵假新聞　人人有責

網路上已有許多教導閱聽大眾如何辨別假新聞的方式，花一些時間辨別，就可以免於受騙。通常假新聞都會有一個非常誇張的標題，帶有強烈的價值判斷語氣，因此如果標題出現讓人無法置信的數字與資訊，可能就是假新聞。閱聽大眾也可以多做點功課，在閱讀新聞前，先確認這篇新聞作者的相關資訊，比如過去報導的議題、內容，如此就可以有更多資訊可以判斷文章的真實性與可靠度。

再者，閱聽大眾在看新聞報導時，如果發現內容有些不合理資訊，或者太多不具名的消息來源，讀者就要保持懷疑，不要全部盡信文章內容所寫的一切。一個新聞事件會有許多不同的媒體與記者報導，閱聽大眾可以透過觀看不同媒體寫的報導，絕對不要只仰賴單一的新聞媒體與來源。

此外，最重要的是，在分享所有新聞之前，得先確定新聞內容是正確的，畢竟網路的「分享鍵」一按下去，傳播的速度可能比你想像的還要快非常多，當你發現自己分享的是假新聞，並刪除文章後，也無法追回那些已經被分享出去的內容。

會有假新聞的出現，當然是因為先有假消息的散布，這不僅是閱聽大眾，甚至是媒體都要負起的把關責任。閱聽大眾在網路社群分享任何訊息前，應該思考這些訊息是否完整，而非片段或偏頗，多花一點時間查證與確認，並慎選分享訊息，以免成為假消息、假新聞的共犯。

媒體在報導任何訊息之前之前，一定要做好確實查證的動作，寧可為了正確的消息而比其他媒體還要晚報導，也不要為了收視率與網路點閱率，而搶先報導錯誤訊息，此舉不但傷害媒體聲譽，甚至會對新聞當事人造成無法挽回的傷害。身在新聞現場的第一線新聞工作者，在報導新聞前，除完整的資料蒐集，對於任何消息來源都必須要多方查證，千萬不要把三成的可能性，寫成十足把握；而身為媒體編輯、主管與公司老闆，在收到記者的報導後，也要再三的確認新聞內容的真實性，切記不能刊登三成可能性寫成的報導。唯有透過多重的把關程序，才能避免讓假消息透過媒體報導後成為假新聞。