「辜汪會談」30週年的歷史意義，大致可分為4個階段，李登輝、陳水扁、馬英九及蔡英文等4位總統執政時期。

第一階段是李登輝總統執政時期。蔣經國過世以後，李登輝繼承大統，總共在位13年，繼承了蔣經國先生於1987年推動的大陸探親政策，擴大交流，為兩岸關係發展開啟了新的紀元。

李登輝處理兩岸關係的基本理念包括：

（一）「擱置爭議、求同存異」。
（二）  修正蔣經國的三不立場（不接觸、不談判、不妥協），以和平競爭來取代「三不立場」。
（三）「先易後難、先經後政、循序漸進」，逐級提升兩岸關係。
（四）「立足臺灣、胸懷大陸、放眼世界」，非常有國際觀。
（五）  派密使與大陸有關人員接觸，避免發生軍事衝突。

在這些理念指導下，李登輝於1993年積極促成辜汪會談，簽訂4項協議，為兩岸制度化協商奠定基礎，開啟兩岸各項交流大門。李登輝執政10多年，開創兩岸關係史一個從來未有的新時代。在4項協議的基礎上，國民黨後續執政又簽23項協議，繼續推動各項交流，兩岸交流數量非常大。過去幾任總統中，誰對兩岸關係發展貢獻最大，我認為是李登輝。

第二階段是陳水扁總統執政時期。李登輝時期，兩岸關係定位爭論很激烈，李按照國統綱領，提出「一個中國，兩個對等政治實體」的模糊表述，中國大陸不接受。他到康乃爾大學演講時，提及16次中華民國國號，北京非常不高興，展開對臺軍演，試射飛彈。

陳水扁上任後，兩岸關係定位爭論更大。個人認為陳水扁總統大開大闔，是一位有魄力、有前瞻的領導人。他任內提出很多過去幾任總統不敢提的政治主張，例如新中間路線、歐盟模式「五不」架構等，做為兩岸最終解決方案。陳水扁一再強調，中華民國存在是政治與歷史事實，與中華人民共和國是對等地位，「兩個中國」的格局在他任內形成。

陳也表示願意和中國大陸領導人，在任何時間、任何場合見面，也一再強調陽光政策等，希望終止雙方敵對狀態，但是，大陸當局不接受並一再強調「聽其言、觀其行」，「只要回到一個中國原則，什麼都好談，什麼都可以讓」。這種反應讓兩岸關係停滯，無法繼續開展，談判中斷。但是，陳水扁把李登輝的「戒急用忍」政策修正為「積極開放、有效管理」，對後來的兩岸交流影響很大。談判雖中斷，但交流持續擴大。

第三階段是馬英九執政時期，兩岸關係有了改善。國民黨透過「連胡會」，前後大約10幾次的接觸，達成5項共識，其中一項就是以「九二共識」處理兩岸關係定位問題。在這共識之下，兩岸談判進展很快，馬英九執政期間簽了23項協議，交流擴大很多。最近馬英九到大陸訪問，提到他任內對兩岸關係的貢獻時，也提到這一點。

馬英九訪問中國大陸，有些談話跟兩岸關係定位息息相關。媒體對這趟訪問有正面肯定，也有負面的評價。正面的肯定包括提到中華民國憲法。提到中華民國憲法不容易，它是中華民國成立的主要根源。他還提到《兩岸人民關係條例》。長期以來，有些政治人物提出兩岸最終方案，還是要從憲法著手，甚至有人在競選期間提出「一中三憲」。馬英九沒有談到那麼細，從憲法觀念來解決這個問題，可以討論。

另外，他提出中華民國與中華人民共和國架構，還主張兩岸應該避戰，不要發生戰爭。他引用歐盟模式很重要的一點，法國與德國世仇100年，可以化解敵意，先從經濟整合，擴大到政治整合，並放棄用武力解決爭端。此外，加入歐盟的國家，都是透過公民投票解決，這個概念很不錯，兩岸可以朝這方向努力，跟我的書中提到的歐盟模式觀點很相近。

負面的評價有幾點：第一、他在會見湖南省委書記時，強調兩岸都堅持「一個中國原則」，但他忽略後半段，兩岸對於其內涵，採取不同的解釋，就是各自表述，他沒有提。陸委會也發表聲明，1992年10月31日馬英九擔任副主委兼發言人時講過：在「一個中國」的原則問題上，中共如果想用一個模糊的概念，把我們吃掉，我們是不會接受的，我方不能接受不加註說明的「一個中國」原則。媒體也說，真正原汁原味的，不是馬英九在湖南講的，而是前國民黨主席吳敦義以前講的35個字：「兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式各自表述。」媒體也報導引述1992年11月16日，海協會發的傳真信函，同意海基會所提，對「一個中國原則」各自表述。

其次，還有評論，他在中國大陸民族主義高漲之下，習近平進入第三任時去訪問，等於助漲了民族主義，造成外國學者所謂的「超級民族主義」(hyper nationalism)。

第三，他強調兩岸都堅持「一個中國原則」，講「一中」是沒有錯，但沒有講到這個「一中」是未來。現在是「兩中」，一個中華民國，一個中華人民共和國。「一中」是未來統一以後，或是大陸淪陷以前的「一中」。1949年毛澤東自己改國號，他後來也後悔，曾表示這讓他們晚進聯合國好幾年。

我在書裡也有講，國號更改、「兩個中國」的形成，不是中華民國造成的，是歷史使然，國共內戰使然。我們要面對歷史事實、政治現實，沒有辦法迴避，兩岸關係要好轉，這是唯一選擇。中華民國國號是我方的底線，不能有另外想法，否則兩岸關係要好轉不容易。當然，強調「兩個中國」，大陸當局不一定接受，但這是歷史事實與政治現實，不接受，兩岸關係就僵在那裡。

第四個階段是蔡英文總統執政期間。她是比較謹慎、穩健、小心的領導人，在兩岸關係上不敢像前幾任大開大闔地談兩岸關係定位或理念。她的理念很清楚，即接受1992年兩岸會談的成果，按照中華民國憲法及《兩岸人民關係條例》處理兩岸關係。兩岸交流受到影響，她要求大陸要談判，但對方已讀不回。她甚至主張用「九二精神」取代「九二共識」。

蔡總統在中共的壓力與威脅下，不得不站在西方民主陣營，加入以美國為主的世界民主聯盟來對抗中國大陸，以民主對抗專制獨裁。這剛好符合美國前總統川普幕僚提出的構想，希望壓迫中國大陸，改變中國大陸政治體制，把中國共產黨、中國人民解放軍與中國人民分開。換句話說，美國是希望推翻中國共產黨的領導。

中國大陸與美國鬥爭，不會公開破裂，與之競爭、對抗、交往，鬥而不破。這符合他們建國幾十年來，國際統戰與國內統戰的基本原則，硬不會硬到公開破裂，軟不會軟到喪失立場。還有，他們面臨外國軍事包圍，習近平講過很多積極備戰的話，擔心「八國聯軍」再起。他們還要穩固內部，如果不團結，就無法應付外來挑戰，所以在中共「二十大」習先整頓黨的內部，用親信控制整個政局。最近，中國大陸開始施展大國外交，「二十大」以後，邀請很多外國領導人到大陸訪問，發表不少聲明。

我們應該怎麼做？

第一，要把兩岸關係定位釐清，不能再模糊。「辜汪會談」已經30週年，還有定位爭論，是很可悲的現象。為什麼不能講清楚、說明白，我們是什麼，他們是什麼。對我們來講，捍衛中華民國是底線，是兩黨共識，不要再變來變去。

第二，要避免成為大國政治鬥爭的犧牲品，不要讓戰爭波及本土。兩岸現在應該設法恢復各項交流，像直航、小三通等，其他項目應該陸續恢復，有交流才能建立互信。

第三，時機條件成熟時，希望恢復兩岸談判。時機與條件成熟時，希望兩岸兩會能相互設處，為人民造福。國際政治講求溝通、協調、談判，兩岸也應該有這種溝通、談判的觀念。我應邀到美國訪問時，每到一站都告訴我要溝通，他們說社區與社區、州與州之間要溝通，國與國間也要溝通，兩岸雖然定位不清，但有交流、談判機制，恢復談判、溝通，才能建立共識，不接觸怎麼會有感情。

第四，內部一定要團結才能對外。我常講共產黨有9,600多萬黨員、200多萬黨小組，從中央到地方，控制整個大陸，非常嚴密，處理涉臺事務從中央到地方一條鞭。臺灣內部有分歧，各吹各的調，內部不團結怎麼一致對外，大陸政策是超黨派的，要應付共同的敵人、對手。

基本原則是溝通、交流、建立互信、避免戰爭。我認為習近平最怕戰爭，短期內兩岸應該不會發生戰爭。未來的戰爭不是一般傳統戰爭，是先進飛彈、戰術核武的戰爭。美國內部有人主張用戰略核武攻打中國大陸，韓戰爆發時麥克阿瑟曾建議用原子彈攻打中國大陸，杜魯門總統加以否決。日本現在評估，如果美國與中國大陸同時發射24顆戰術核彈，會有260多萬人死亡、80多萬人受輻射塵波及死亡。習近平在國際上倡導反核戰，他說「核武器用不得，核戰爭打不得」，要防止歐亞大陸出現核危機。

美國不會輕啟核武，習近平也怕，現在兩國對峙、爭奪霸權，習近平要很小心。美國政策已經定了，繼續與中國大陸合作、競爭、交往，也不想改變中國大陸政治制度，不想跟它對抗，但要遏制它、包圍它，讓內部慢慢發生質變，這很不容易，共黨凝聚力很強。幾十年前，不少學者說共黨必亡，但這幾十年來沒有亡。美國也知道，中國大陸自1978年改革開放以來，GDP增加40倍，現在大陸外匯存底3萬多億美金，軍事預算2,700億美元，僅次於美國。

中國大陸現在的基本理念是「穩定壓倒一切」，未來兩岸關係還是會按「習五條」推動，以交流促融合，惠臺措施盡量擴大，交流慢慢恢復，未來航點會增加。談判也有可能會恢復，但要透過溝通、協調，創造有利條件，若在時機條件成熟時能恢復談判，海基會同仁會更忙。