大陆继承人继承限制.jpg

30年前，陈汉只身前往大陆投资设厂，生意经营得有声有色，因长年不在台湾，与台湾妻子李玲的感情日渐疏离，最终以离婚收场，并与李玲约定，女儿晓晓跟著李玲留在台湾生活。10年前，陈汉与杭州姑娘孙晴结婚，婚后育有一子彬彬，为了就地照顾，彬彬跟著妈妈入籍中国大陆。7年前，陈汉身体不适，经检查发现罹患肺腺癌，回台接受治疗，大陆事业交由其他股东经营，并将妻子孙晴、儿子彬杉接至台湾生活。但半年前，陈汉仍不敌病魔，在台北家中病逝，享年65。

陈汉生前未立遗嘱，去世时，台湾的银行帐户尚有存款新台币（下同）500万元，在台湾亦留有两套房产，一套是与前妻离婚时，为使前妻安心照顾女儿晓晓而购置，另一套则是陈汉数年前继承父亲遗产而取得。陈汉之继承人该如何继承或抛弃继承陈汉在台湾的遗产？

谁可以继承台湾人民在台湾的遗产？

继承，于被继承人死亡时开始。因陈汉生前未立遗嘱，依《民法》第1138条规定，陈汉之法定继承人，除配偶外，依下列顺序定之：直系血亲卑亲属、父母、兄弟姊妹、祖父母。由此可知，陈汉的法定继承人，计有配偶孙晴、儿子彬杉及陈汉与前妻所生女儿晓晓，共3人。

大陆人民继承台湾人民在台湾的遗产  应优先适用《两岸关系条例》

两岸对于继承的规定不同，陈汉身为台湾人适用台湾法律规定，但其法定继承人有台湾继承人及大陆继承人，因身份不同，适用的法律也有所不同。

根据《台湾地区人民与大陆地区人民关系条例》（以下简称《两岸关系条例》）第2条就「台湾地区人民」、「大陆地区人民」的定义，依其户籍所设地区加以区分，「台湾地区人民」，指在台湾设有户籍的人民；而「大陆地区人民」，则指在中国大陆设有户籍的人民。

陈汉的配偶孙晴及儿子彬杉，2人在中国大陆设有户籍，该2人继承陈汉在台湾的遗产，除依台湾《民法》的规定外，应优先适用《两岸关系条例》的特别规定。

继承人如何继承或抛弃继承台湾人民在台湾的遗产？

依《两岸关系条例》第66条第1项规定，大陆地区人民继承台湾地区人民的遗产，应于继承开始起3年内以书面向被继承人住所地的法院为继承之表示；逾期视为抛弃其继承权。

基此，陈汉的配偶孙晴及儿子彬杉，须在继承开始起3年内，以书面向陈汉生前最后住所地法院（即台湾台北地方法院）具状声请，表示愿意继承陈汉的遗产，并检具陈汉死亡时的除户及全户户籍誊本、继承系统表、经海基会验证的亲属关系公证书、其他供证明或释明的证据等（如中国大陆常住人口登记卡、居民身分证等）。若委托在台亲友或律师办理者，另应提出委托书，并向法院缴纳声请费用1,000元，经法院形式审查，认为符合《两岸关系条例》第66条暨同条例施行细则第59条规定，便会寄发准予备查的通知。若孙晴及儿子彬杉未在继承开始起3年内以书面向法院为继承表示，届期将视为抛弃继承。

另陈汉与前妻所生女儿晓晓为台湾继承人，依《民法》第1138条规定，女儿晓晓为第一顺位继承人，于陈汉死亡时即当然继承，不需向法院具状声请为继承表示。反之，若女儿晓晓不愿继承陈汉的遗产，则得抛弃继承，但须在知悉其得继承之时起3个月内，以书面向法院为抛弃继承表示，且于抛弃继承后，除非不能通知，否则应以书面通知因其抛弃而应为继承之人，其继承的抛弃，将溯及于继承开始时发生效力。

大陆继承人继承的财产总额有无限制？能否继承不动产？

全部继承人都是台湾继承人时，依《民法》规定，配偶有相互继承遗产的权利，且配偶与第一顺位继承人同为继承时，配偶的应继分与第一顺位继承人，按人数平均继承。但继承人有部分或全部是大陆继承人时，于继承时，除依《民法》规定外，应优先适用《两岸关系条例》的特别规定。

依《两岸关系条例》第67条规定，分别就大陆配偶、大陆其他继承人于所得财产总额、继承不动产设有不同的规定及限制。兹列表说明如下：

​​​​​​​

陈汉的配偶孙晴及儿子彬杉为大陆继承人，其继承应优先适用《两岸关系条例》有关规定。考量大陆配偶本于婚姻关系的生活及财产权益，自98年8月14日起，大陆配偶所得继承财产总额不再受200万元的限制，且放宽长期居留的大陆配偶可以继承不动产，但不动产若为台湾继承人赖以居住者，不得继承，且不得将该不动产价额计入遗产总额中。

依《两岸关系条例》第17条规定，大陆配偶得申请来台团聚，经许可入境后，得申请依亲居留。待依亲居留满4年，且每年在台湾合法居留期间逾183日，得申请长期居留。孙晴随陈汉回台居住已有多年，如陈汉去世时，孙晴已取得长期居留权，则能继承不动产。但若孙晴在陈汉去世后才取得长期居留权，则不得继承不动产，只能将不动产折算价额而予继承。

陈汉的女儿晓晓及儿子彬彬虽均为第一顺位继承人，但彬杉是大陆继承人，依《两岸关系条例》第67条规定，彬彬所得继承财产总额受200万元的限制，超过200万元部分，则归属同顺位台湾继承人晓晓所有，且彬彬不得继承不动产，只能将不动产折算价额而予继承。

如何判断是否为台湾继承人赖以居住的不动产？

《两岸关系条例》第67条第4项、第5项第2款规定，大陆配偶或大陆其他继承人，对台湾继承人赖以居住的不动产，大陆继承人皆不得继承，且于定大陆继承人应得部分时，该不动产的价额不得计入遗产总额中。因此，如何认定是否为台湾继承人赖以居住的不动产，不论对于大陆继承人或是台湾继承人都至关重要。

依目前台湾司法实务见解，对于是否为台湾继承人赖以居住的不动产采取较为宽松的认定标准，多数判决认为只要证明该继承的不动产，于继承发生时，为台湾继承人因事实上的需要，确实居住在该不动产而赖以生活即可，并不以台湾继承人是否设籍于该不动产为必要，且不以台湾继承人别无其他可供居住的不动产为限。例如，台湾继承人自己另有房产，且将其出租收取租金，但被继承人去世前，台湾继承人因为工作的需要，长期住在被继承人的房屋，则该房屋将被视为台湾继承人赖以居住的不动产。

陈汉去世时，在台湾留有两处不动产，一为女儿晓晓与前妻李玲共同居住，另一则是陈汉回台后居住的处所。因陈汉去世时，女儿晓晓仍居住在第一处房屋，故该不动产即为《两岸关系条例》第67条第4项、第5项第2款所规定「台湾继承人赖以居住的不动产」，故陈汉的大陆配偶孙晴及儿子彬杉均不得继承该不动产，且于定应得部分时，该不动产价额亦不计入遗产总额中。对于前述第二处不动产，大陆配偶孙晴如已取得长期居留权，则能继承不动产，而儿子彬杉只能按其继承权利将该不动产折算为价额，并于所得财产总额200万元的范围内继承。

了解法律规定　可避免亲人反目

本案例可知，同样基于血缘关系的同一顺位继承人，因分属台湾继承人及大陆继承人，其适用的法律不尽相同，所得财产总额及所受到的继承限制亦不相同。若能对两岸继承的法律规定稍有认识或了解，可避免亲人间在面临继承问题时，因为不谙法律所导致的误解或冲突。