2015年12月23日，一名网友在PTT八卦版发表了一篇文章，内容称他朋友到台中搭高铁，目睹两名男性乘客向服务员表示他们坐在六车，因行李很重，所以放在九车没人坐的空位，遭到服务员提醒这是占位，必须移走行李，其中一名男子竟抬出另一名同行是立委的名号，要求服务人员帮忙把行李搬过来。爆料者同时也偷拍这名乘车者的照片放到网路上，要网友查查到底是哪位立委？

在网友「键盘办案」下，文章底下留言马上就有网友称这是当时的国民党廖姓立委，接著就有一堆网友帮忙「高调」，协助爆料到媒体，要记者来抄爆料文章，转发到其他社群网站与平台，甚至开始对这位立委人身攻击，「是他不意外啊！」没多久，各大媒体即时新闻与电视台都跟风报导，廖的手机也被媒体打爆要求回应，廖当时第一时间否认是他。没想到，最后查出来竟然是另一位前立委。

假新闻传递速度惊人

在网路发达的现今，每一个人走到路上，不管看到什么、听到什么，人人都可以透过手机，把所见所闻透过脸书、推特、IG、BBS等社群网站或APP，轻易的传送出去。这些讯息不再是一传十、十传百，而是以一传千、千传万的惊人速度，传递到每一个人的手机或电脑装置上，接著如果再透过媒体报导，可能全台湾超过一半以上人会看到，先不论资讯真假，那些可能看过、听过的人，甚至是经由他人转述，阅听大众就会先入为主的认为「这件事情的确存在」。

当然，假新闻不只有台湾，全世界只要有媒体的国家都可能发生，就算有声望、得过奖的记者，也发生过报导假新闻情况。日前美国《有线电视新闻网》（CNN）3名记者在一篇有关美国总统川普（Donald Trump）助手遭国会调查的新闻下架后辞职，其中一位还曾获得「普立兹奖」。

据《英国广播公司》（BBC）报导，该篇文章来源是基于一个匿名帐号所发布的内容进行编辑，但多数新闻媒体在撰写报导时至少需要两个新闻来源来做为依据。CNN也回应，做出下架决定是由于报导不符合CNN的编辑水准，CNN也接受了3名参与出版工作的员工递出的辞呈。

这些假消息被媒体报导后成为假新闻，背后可能有很多种情况，第一种是真的不知情，被片段的讯息所误导；第二种是为了抢快、点阅率，来不及查证，或存著当事人反正会澄清的心态来处理成新闻；第三种则是为了某些政治或市场目的，希望透过假新闻，企图影响某些决策与结果。

假新闻产生原因一：被误导

第一种情况很常发生在消费或行车纠纷上，当事人透过呈现对自己有利的部分事实或讯息，在第一时间放上网路，先获取大多数网友声援，如果再透过媒体报导，就可能产生先入为主的错误事实。

我们经常可以在电视新闻上看到，两台车发生纠纷，起初透过行车记录器流出来的画面可能直指某一方失误，但最后调查却发现其实两造都有疏失。

假新闻产生原因二：未查证

第二种情况体现目前媒体强调即时新闻的作业模式，24小时要有新闻产出，填满每一个小时、甚至每一刻的时段，但在素材有限的情况下，社群网站的任何讯息就成为媒体重要的新闻消息来源之一，很多不完整甚至可能是错误的资讯，媒体为抢快、增加点阅率，经常在不加以查证的情况下报导，甚至有些媒体明知道这可能是不正确的讯息，为了刺激点阅率，还是先报导后再说，反正之后再等对方澄清。但并不是每一名阅听大众都会去追踪每一则新闻的后续报导，所以一开始的报导错误，却可能造成不正确的事实成为事实的结果。

前面提到的前立委搭高铁的假讯息，一开始就是有民众在网路发文，并指证历历强调是现任立委，在高铁耍特权，当时有平面媒体看到后，立即就把这篇文章原封不动的写成即时新闻，接著被电视台看到后，立即跟风跟进，最后搞到这位被指涉的立委接到媒体查证时一头雾水，直到看到新闻报导才知道自己成了假新闻的主角。但伤害已经造成，原本转载的文章内容就一直留存在网路上，任何人只要搜寻关键字，还是有可能找到原本的错误讯息与报导。

假新闻产生原因三：政治或经济目的

第三种情况则是为了某些政治或经济上的目的，当事人故意放出错误消息，经由媒体报导后，进而影响某些正在进行或已经定案的决定、政策等。

我们常看到很多政治新闻报导谁要接什么位置，但询问当事人却发现根本没有这回事。这种情况一来是可能有一些阵营不希望这个人真的接这个位置，透过媒体报导「见光死」方式，扼杀这个可能性；另一种情况是，这个人或许真的很想要这个位置，透过把消息泄露给媒体，以试探的方式，新闻报导「报派」先「试水温」，再察看后续效应与机会为何。

打击假新闻行动

脸书（Facebook）前几个月宣布要扩大打击假新闻，将在台湾等全球14国推出打击「假新闻」新行动，在脸书动态新闻上方选项增添新功能，用户会在动态新闻上方看到提醒的连结，点进去即可看到分辨假新闻的建议，并检举不实资讯。

台湾媒体教育观察基金会日前也表示，经由新闻媒体报导的讯息若缺乏查证或不真实，即为假新闻。专业的新闻媒体不但不应该出现假新闻，更要能帮助民众辨别消息真假，可惜的是现在新闻不但无法做到后者，连前者都沦陷。

日前连行政院都跳出来要管理假新闻，行政院称政府不会侵犯人权，会在维护网路自由开放的前提，用网路治理概念，由业者及第三方团体建立「真实查核机制」，但不会以立法或修法方式管理。国家通讯传播委员会（NCC）也将找脸书、LINE等业者讨论如何防堵假新闻。

防堵假新闻　人人有责

网路上已有许多教导阅听大众如何辨别假新闻的方式，花一些时间辨别，就可以免于受骗。通常假新闻都会有一个非常夸张的标题，带有强烈的价值判断语气，因此如果标题出现让人无法置信的数字与资讯，可能就是假新闻。阅听大众也可以多做点功课，在阅读新闻前，先确认这篇新闻作者的相关资讯，比如过去报导的议题、内容，如此就可以有更多资讯可以判断文章的真实性与可靠度。

再者，阅听大众在看新闻报导时，如果发现内容有些不合理资讯，或者太多不具名的消息来源，读者就要保持怀疑，不要全部尽信文章内容所写的一切。一个新闻事件会有许多不同的媒体与记者报导，阅听大众可以透过观看不同媒体写的报导，绝对不要只仰赖单一的新闻媒体与来源。

此外，最重要的是，在分享所有新闻之前，得先确定新闻内容是正确的，毕竟网路的「分享键」一按下去，传播的速度可能比你想像的还要快非常多，当你发现自己分享的是假新闻，并删除文章后，也无法追回那些已经被分享出去的内容。

会有假新闻的出现，当然是因为先有假消息的散布，这不仅是阅听大众，甚至是媒体都要负起的把关责任。阅听大众在网路社群分享任何讯息前，应该思考这些讯息是否完整，而非片段或偏颇，多花一点时间查证与确认，并慎选分享讯息，以免成为假消息、假新闻的共犯。

媒体在报导任何讯息之前之前，一定要做好确实查证的动作，宁可为了正确的消息而比其他媒体还要晚报导，也不要为了收视率与网路点阅率，而抢先报导错误讯息，此举不但伤害媒体声誉，甚至会对新闻当事人造成无法挽回的伤害。身在新闻现场的第一线新闻工作者，在报导新闻前，除完整的资料搜集，对于任何消息来源都必须要多方查证，千万不要把三成的可能性，写成十足把握；而身为媒体编辑、主管与公司老板，在收到记者的报导后，也要再三的确认新闻内容的真实性，切记不能刊登三成可能性写成的报导。唯有透过多重的把关程序，才能避免让假消息透过媒体报导后成为假新闻。